Noua Republica solicita organelor statului sa isi faca datoria in cazul Nastase

Parchetul să se sesizeze pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunii de favorizare a infractorului, iar ministrul Rus să-și dea demisia

Intr-un comunicat al formatiunii politice Noua Republica – al carei conducator este istoricul Mihail Neamtu – se prezinta, cu argumente, o poveste care ar trebui sa ii puna pe ganduri pe toti cei care se ocupa de zona legislativa in Romania, de la respectarea legilor in vigoare pana la propunerea si votarea lor (sau invers, cum doriti). Va prezint in continuare integral comunicatul de presa, asa cum el a fost formulat de echipa Noua Republica (http://www.nouarepublica.ro/).

I. Cerem Ministerului Administrației și Internelor, Ministerului Justiției și tuturor instituțiilor de aplicare a legii să pună imediat în executare pedeapsa de 2 ani cu închisoare în cazul lui Adrian Năstase. Declarațiile contradictorii sau evazive ale ministrului Ioan Rus, ale Poliției Capitalei sau ale medicilor de la Spitalul de Urgență Floreasca mențin în mod intenționat o stare de ambiguitate care permite condamnatului să se sustragă de la executarea pedepsei și care acoperă încălcarea continuă a legii de către autorități după seara de 21 iunie 2012.

II. Cerem Parchetului să se sesizeze în legătură cu tentativele autorităților de a îngreuna sau zădărnici executarea pedepsei. In cazul în care, în termen de 48 de ore, legea nu va fi aplicată în cazul deținutului Năstase Adrian, iar Parchetul nu va începe cercetările, vom formula noi o sesizare penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunii de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 CP [1]. Sesizarea dorește să clarifice dacă, prin faptele lor, persoanele cu atribuții legale în punerea în executare a pedepsei închisorii în cazul deținutului Năstase Adrian, dar și ale personalului medical care i-a acordat îngrijiri, au contribuit, cu bună știință, la îngreunarea punerii în executare a pedepsei de 2 ani închisoare, astfel cum au ordonat judecătorii Tribunalului București prin mandatul de executare a pedepsei.

III. Cerem demisia imediată a ministrului Ioan Rus pentru ordinele date Poliției în seara de 21 iunie care, în opinia noastră, constituie un abuz în serviciu ce a condus la tulburarea deosebit de gravă a activității Poliției în procedura de executare a mandatului de executare a pedepsei în cazul condamnatului Adrian Năstase.

IV. Faptele:

1. După sentință și emiterea mandatului de executare, Poliția este obligată să respecte o procedură clară de executare: după ce găsesc persoana indicată în mandat, polițiștii procedează la arestarea lui și la încătușare, așa încât condamnatul să nu prezinte un pericol pentru polițiști, alte persoane sau pentru el însuși.

Ministrul Rus a recunoscut public că a dat ordin polițiștilor să încalce aceste proceduri, respectiv:

a) să nu folosească o mașină cu însemnele Poliției, ci o mașina civilă cu geamuri fumurii, pentru a proteja imaginea condamnatului;

b) la locuința condamnatului să nu se deplaseze polițiști îmbrăcați în uniformă sau cu însemnele poliției, ci polițiști în civil;

c) la locuința condamnatului să nu se deplaseze echipele constituite din forțe speciale de securitate (mascați), așa cum se procedează în mod firesc, ci numai 2 polițiști în civil.

Prin aceste ordine, ministrul Rus a pus în mare dificultate polițiștii care s-au văzut obligați să execute un mandat în afara procedurii standard și care asigura executarea fără incidente a mandatului (vezi cazurile Virgil Pop – deputat PNL – sau Sorin Ovidiu Vântu). Procedând conform ordinelor ministrului Rus, prin neîncătușarea condamnatului la momentul identificării, polițiștii i-au permis acestuia să se autovătămeze.

2. Adrian Năstase a fost arestat de poliție în seara de 21 iunie 2012 în baza unui mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, conform art. 422 alin. 1 din Codul de Procedură Penală.  De la momentul arestării, Adrian Năstase are calitatea de deținut, indiferent când va fi încarcerat în penitenciar, fapt confirmat public și de ministrul Ioan Rus în data de 22 iunie 2012. Prin urmare, deținutului Năstase i se aplică prevederile Legii 275/2006 privind executarea pedepselor și ordinelor de aplicare ale acesteia.

3. Afirmațiile din 24 iunie 2012 ale Poliției Capitaliei, conform cărora procedura de executare a mandatului nu a fost încheiată pentru că Adrian Năstase nu a fost preluat în custodie de un penitenciar și pentru că nu s-a facut un proces verbal de încarcerare, contrazic nu doar legea, ci și realitatea. Adrian Năstase nu a fost doar parțial arestat, Adrian Năstase nu e liber sau parțial liber, ci a fost efectiv luat în custodia poliției și păzit la spital de agenți de poliție în calitatea lui de deținut.

4Organele de poliție din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, însărcinate de Tribunalul București cu punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei, prin conduita asumată în mod deliberat, îngreunează, voit, punerea în executare a pedepsei, prin refuzul de a preda dosarul de executare al deținutului Năstase Adrian către Penitenciarul Rahova, precum și prin refuzul de a informa oficial și de preda paza deținutului de la Spitalul Floreasca către personalul de pază al Penitenciarului Rahova.

5Paza deținuților tratați în spitale din sistemul public este asigurată de personalul locului de deținere, nu de către polițiștii de la executări penale, care nu au atribuții în acest sens ci exclusiv atribuții de căutare, identificare, arestare și predare a persoanei condamnate către penitenciarul unde condamnatul își va executa pedeapsa.

În cazul de față condamnatul a fost găsit, identificat și arestat, dar nu a putut fi predat la penitenciar întrucât, în timp ce se afla în custodia polițiștilor din cadrul D.G.P.M.B., acesta și-a provocat autovătămări care au presupus acordarea de asistență medicală.

Întrucât nu se cunoaște perioada de timp în care deținutul Năstase Adrian va mai rămâne în spital, custodia acestuia trebuie transferată Penitenciarului Rahova, locul unde deținutul își va executa pedeapsa.

6Directorul Penitenciarului Rahova, prin refuzul de a solicita organelor de poliție predarea custodiei deținutului Năstase Adrian, contribuie în mod deliberat la îngreunarea punerii în executare a pedepsei de 2 ani închisoare. Penitenciarul Rahova a fost desemnat de Administrația Națională a Penitenciarelor ca loc de executare a pedepsei pentru condamnatul Năstase Adrian, motiv pentru care conducerea acestui penitenciar este obligată să solicite predarea dosarului de executare al condamnatului și preluarea efectivă a pazei acestuia la Spitalul Floreasca.

7Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor, de la Penitenciarul Rahova, conform art. 6  alin. 1 și 3 din Legea 275/2006 privind executarea  pedepselor, este obligat, pentru a asigura legalitatea punerii în executare a pedepsei, să solicite organelor de poliție din cadrul D.G.P.M.B. să predea dosarul de executare al deținutului Năstase Adrian la Penitenciarul Rahova, precum și paza efectivă a deținutului, iar conducerii aceluiași penitenciar să-i solicite preluarea custodiei deținutului.

Amintim că, potrivit art. 6 alin. 1 din Legea 275/2006, executarea pedepselor se desfãşoară sub supravegherea, controlul şi autoritatea judecătorului delegat. De asemenea, potrivit art. 6 alin. 3 din Legea 275/2006, judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate supraveghează şi controlează asigurarea legalităţii în executarea acestor pedepse şi exercită celelalte atribuţii stabilite prin prezenta lege.

8. Pe 24 iunie, în cadrul unei emisiuni la postul Realitatea TV, ministrul Ioan Rus a anunțat că paza asigurată de Ministerul Administrației și Internelor la salonul spitalicesc în care este internat Adrian Nastase – arestat pe 21 iunie – a fost retrasă.

 [1] ART. 264

Favorizarea infractorului

Ajutorul dat unui infractor fără o înţelegere stabilită înainte sau în timpul săvârşirii infracţiunii, pentru a îngreuna sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracţiunii, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 7 ani. Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru autor. Favorizarea săvârşită de soţ sau de o rudă apropiată nu se pedepseşte.

 

 

„Prea rebel sa fii condus”, campanie antidrog lansata la Braila

* Evenimentul a coincis cu Ziua mondiala de lupta impotriva traficului si consumului ilicit de droguri – 26 iunie * Fenomenul consumului de alcool si droguri face ca si la Braila sa existe urmari:  41 de persoane au ajuns la Spitalul de Urgenta si alte 28 au ajuns in primele cinci luni la Spitalul de Psihiatrie

La sediul Centrului de Prevenire, Evalurare si Consiliere Antidrog (CPECA) Braila s-a desfasurat in dimineata zilei de 26 iunie 2012 o conferinta de presa, scopul acesteia fiind lansarea Campaniei „Prea rebel ca sa fii condus”. La eveniment au fost prezenti psiholog Olga Condrat – coordonator CPECA, profesorul Paul Prus – inspector Inspectoratul Scolar Judetean Braila, consilier Neculai Pascu de la Departamentul Tineret al Directiei Judetene pentru Sport si Tineret Braila, reprezentant al Politiei Braila. 

Chiar daca la nivelul municipiului si judetului Braila nu se poate vorbi de o „piata’ de desfacere a drogurilor, cum vedem in filmele americane spre exemplu, consumul de alcool si de produse cu efect halucinogen nu este unul fara urmari. Astfel, echipa CPECA Braila a precizat ca din datele culese de la Unitatea Primiri Urgente şi Spitalul de Psihiatrie, in primele cinci luni ale acestui an s-au adresat în regim de urgenţă 41 persoane cu vârste cuprinse între 13 si 55 ani dintre care 34 pentru consum etnobotanice, doua pentru etilism, 3 pentru consum de droguri de risc şi doua pentru consum de medicamente. La Spitalul de Psihiatrie au fost admise la tratament 28 persoane pentru consum de alcool şi etnobotanice.

Demarata pe plan national de Agentia Nationala Antidrog – infiintata in 2002 si aflata in subordinea Ministerului Administratiei si Internelor – Campania „Prea rebel ca sa fii condus” are ca obiectiv principal conştientizarea de catre tineri a riscurilor consumului de droguri în general şi de substanţe noi cu proprietăţi psihoactive în special, dupa cum a precizat psiholog Olga Condrat – coordonator  CPECA Braila. De asemenea, in campanie organizatorii  si-au propus sa puna accent pe demonstrarea eficienţei strategiilor complementare de petrecere a timpului liber, prin implementarea unei campanii naţionale media şi de promovare a serviciilor oferite de sistemul naţional integrat de prevenire şi asistenţă a consumatorilor de droguri.

Printre activităţile propuse in campanie se numără realizarea unui concurs naţional de orientare urbană, adresat elevilor din învăţământul liceal din reşedinţele judeţene, realizarea unui concurs naţional de grafitti cu mesaj antidrog, concurs adresat elevilor din învăţământul liceal din capitalele judeţene, conştientizarea riscurilor consumului de droguri şi promovarea serviciilor din sistemul naţional de asistenţă prin „Moment de reculegere pentru victimele drogurilor”.

Echipa CPECA Brăila speră ca şi pe această cale, prin activităţile de sensibilizare, materialele informative distribuite pe trei nivele – părinţi, profesori, adolescenţi – să contribuie la formarea unei atitudini sănătoase faţă de provocările la care sunt expuşi tinerii, iar beneficiarii direcţi ai campaniei să realizeze indemnul „Eşti prea rebel să fii condus de consumul de droguri”!

„Programele de prevenire au fost adaptate în funcţie de dinamica fenomenului, astfel, începând cu anul 2011 ne-am axat mai mult asupra programelor selective şi indicate, adică a celor adresate grupurilor de risc sau celor care au iniţiat consumul şi prezintă şi alte comportamnete de risc. Aceste programe fac tranziţia către programele de asistenţă a consumatorilor.  Un astfel de program este cursul “FRED goes net-Intervenţii timpurii pentru consumatorii de droguri care au fost notificaţi pentru prima oară”. În Brăila au fost finalizate 21 grupuri, majoritatea fiind formate din elevi de liceu”, a mai precizay Olga Condrat.

N.aut. Familia si scoala sunt cele doua institutii de la care se asteapta  mai multa implicare in acest fenomen care exista, consumul de alcool si de substante care produc efecte dezastruoase asupra organismului. Din nefericire,  despre acestea se vorbeste rara si fara o coordonare generala a factorilor sociali care ar putea face mai mult astfel, organizati si cooperanti, pentru ca tinerii sa nu devina tinte usoare in fata traficantilor/ comerciantilor. Din nefericire, repet, langa casele si scolile  noastre sunt restaurante si baruri, in permanenta deshise, terase unde nu am vazut sa intrebe cienva pe tineri daca au 18 ani – varsta legala pentru sonsum de alcool, tigari se vand si elevilor si copiilor… etc… stiti la fel de bine ca asa se prezinta situatia, dragi prieteni si stimati cititori…

Ziua Drapelului. Demnitate, respect, mandrie nationala… (mai) avem asa ceva?

Data de 26 iunie a fost declarata, conform prevederilor Legii nr. 96 din 1998, Ziua Drapelului National in Romania. Institutia locala care se ocupa de organizarea manifestarilor dedicate acesteia este Prefectura. Unitatile militare organizeaza, la nivelul fiecarei capitale de judet, ceremonialul de ridicare a drapelului, preoti militari rostesc De Teum, sunt invitati  veterani, oficiali.

 Dincolo de aceste evenimente normale, firesti in sensul respectului pentru tara – hm! ce repede se uzeaza cuvintele folosite prea des aiurea… –  ma intreb cati dintre noi, cei simpli, ne mai gandim la semnificatia reala a Drapelului ca simbol national? Cati avem imboldul, asa, ca americanii – comparatia o fac doar pentru ca ei stiu sa fie patrioti, nu ca noi, in rest nu ma omor de dragul lor prea mult (dar asta e alta discutie!) – sa ne facem haine ca tricolorul si le purtam cu mandrie zi de zi cu poarta americanii blue-jeansii si tricourile, sepcutele cu steagul lor? Cati mai stim ce anume inseamna fiecare culoare din drapel, stema (stemele… )?

Puteti lectura ceva si aici http://rumaniamilitary.wordpress.com/2011/06/26/ziua-drapelului-romaniei-si-o-scurta-istorie-a-tricolorului/

Nu vreau sa va incarc acum memoria cu toate aceste amanunte, stimati prieteni si dragi cititori, va las placerea sa le cautati singuri. Un lucru vreau sa va spun: cand e Ziua Drapelului putem sa ne simtim un pic macar mandri de Romania si de noi, ca romani. Daca putem. daca avem motive… si avem destule… nu cele de la tv… ci acelea de toata ziua, familia, copiii si scoala, casa si munca, serviciul, prietenii, pasiunile si idealurile noastre… ce ziceti?