Romania… dilematica. Un referendum fara sens?!

  De ce oare legea in Romania trebuie sa aiba mereu, si mereu, tot felul de conotatii colaterale, de parca ar fi tema unei lucrari de dizertatie filosofica unde autorului i se cere sa-si dea masura cunostintelor de specialitate?

Am avut un referendum in 27 iulie 2012, adica acum, duminica aceasta, in care intrebarea a fost “Sunteti de acord cu demiterea presedintelui Traian Basescu?”, atat si nimic mai mult. Este adevarat ca discutiile anterioare au pus la indoiala legitimitatea demersului actualei puteri, respectiv Alianta USL (PSD – PNL – PC). Este adevarat si ca PDL (partidul care l-a propus presedinte pe Traian Basescu si i-a ramas fidel in tot acest timp, inclusiv la celalalt referendum avand acelasi subiect…)  deci PDL acuza de frauda constitutionala si de fortare a legilor (inclusiv situatia demiterii fostului premier, Vasile Blaga etc.) acuze aduse reprezentantilor USL, in frunte cu premierul Victor Ponta – liderul PSD – si pe presedintele interimar Crin Antonescu – liderul PNL.

Acum, cand inca nu s-au numarat toate voturile, cand presedintele suspendat Basescu este acuzat de boicot la un act de libertate constitutionala deoarece i-a indemnat pe cetateni sa nu vina la vot, se vorbeste de cu totul altceva: anume ca presedintele Basescu nu mai are legitimitate, vazand rezultatul previzibil, acela ca referendum-ul nu va putea fi validat (daca se merge pe regulile stabilite, respectiv prezenta la vot a jumatate plus 1 dintre alegatorii cu drept de vot aflati pe listele rezultate din ultimul recensamant validat de institutiile abilitate ale statului – cel din 2002).

Deci, sa recapitulam. Am fost invitati la un referendum, cam tras de par – si pe care Europa nu l-a inteles mai deloc – daca e sa dam dreptate celor care au afirmat ca nu a fost incalcata nici o lege de catre Traian Basescu si, in consecinta, dorinta parlamentarilor majoritari (USL si minoritati) de a chema poporul la vot pentru demiterea lui Basescu nu a fost legitima.

Intrebarea a fost privita cu atentie de peste 8 milioane de romani, dar se vede ca nu se vor fi intrunit, conform regulilor stabilite – la sugestia oficialilor UE – numarul celor care erau asteptati la scrutin, peste jumatate din populatia cu drept de vot  (dintr-o cifra care este si ea contestata…). Raspunsul, cu toate anomaliile amintite, este foarte clar sau ar trebui sa fie acesta: referendum-ul nu este valid. Chiar daca altii comenteaza altceva…

Si mai este intrebarea care se naste imediat din rezultatul votului: cei mai multi romani au ales DA ca raspuns la intrebarea din buletinul de vot, cu alte cuvinte ei permit si legitimeaza o serie de alte comentarii pornind de la acest referendum care se afla la o distanta incredibil de mica de viitoarele alegeri parlamentare; comentarii despre legitimitatea presedintelui Basescu de a se mai intoarce la palatul Cotroceni, dar si despre fondurile europene care ar putea fi blocate pentru Romania, despre lipsa de viziune a actualei puteri care nu doreste decat sa acapareze puterea si sa aiba oamenii sai in pozitii cheie la conducerile justitiei si in alte domenii sensibile si de interes etc.

Altfel spus… ca la noi la nimenea, se discuta despre consecinte inainte de a fi spus faptul ca s-au cheltuit niste bani – si nu sume chiar minore… – pentru un referendum ce nu a dat raspunsul asteptat… a doua oara pentru Traian Basescu, se pun in balanta alte si alte elemente inainte de a fi spus si ca  toate datele situatiei initiale de la care s-a plecat sunt sau nu indeplinite.

Un profesor de matematica ne va spune raspicat ca problema are o singura solutie: referendum-ul este validat sau nu. Atat si nimic mai mult. Dupa acest raspuns, urmeaza sa fie formulate alte si alte probleme daca asta se doreste. Dar numai dupa ce s-a dat solutia corespunzatoare enuntului la problema din acest moment de pe tabla.

Un sahist ne va spune si el ca aceasta situatie are ca final remiza, si oricat am rejuca partida ea nu va avea alt final decat daca datele ei vor fi schimbate inca din start. Dar aceasta ar fi o alta partida, nicidecum cea jucata deja…

Datele problemei,inca o data: USL a cerut parlamentarilor sa voteze acest referendum pe motiv ca presedintele a incalcat grav Constitutia si Parlamentul, fara reprezentantii PDL care au iesit din sala in momentul votului, a votat pentru aceasta idee. La sugestia UE s-a pus si pragul electoral: jumatate plus unu din numarul de alegatori si a fost ales cel in conformitate cu recensamantul din 2002.

S-a vorbit si de decizia Comisiei de la Venezia in care se spune ca nu este indicat sa existe praguri electorale pentru ca ar fi nedemocratic.

PDL si Traian Basescu au indemnat romanii, in ultimele zile ale campaniei elctorale pentru referendum,  sa nu se prezinte la vot “pentru a nu legitima acest demers neconstitutional al USL”. Acum, PDL si Traian Basescu afirma ca referendum-ul pare sa le dea dreptate, si deci Traian Basescu se intoarce la pozitia de presedinte… chiar daca au votat atat de multi cetateni impotriva sa.

Deci, ce facem cu acest referendum care nu ne spune nimic sau ne spune prea multe dar toate aceste noi date nu fac parte din contextul exclusiv al referendum-ului propus? Din dilema aceasta nu ne scoate nimeni… pentru ca, asa cum s-a vazut si in declaratiile partidelor politice implicate in acest scrutin, nimeni nu vrea sa vada decat ceea ce ii convine si se mai si clameaza, in plus, canicula, criza, vacanta, Europa si UE, absenteismul la vot sau prezenta celor peste 8 milioane de romani la scrutin si doar ceea ce are deja in minte inca dinainte de referendum.

In plus, asa cum a confirmat cineva, Curtea Constitutionala este un factor politic – toti membrii ei sunt numiti politic… asta se stie – si orice decizie a sa va fi in favoarea celor care sunt “stapani” (cum formula un politician tanar de curand… si nu mai dau numele lui). Mai mult, daca se va vota in parlament, acesta fiind majoritar de partea USL, votul va iesi cum deja se stie…

Expertii juristi – prieteni politici, evident – incearca sa descurce itele cum vrea fiecare partid in parte, scopul ramane acelasi: sa castige… cine trebuie. Sau sa dea curs unei solutii de invalidare a referendum-ului fie pe motiv de numar incorect al votantilor – recensamantul mai recent ar confirma o cifra mult mai mica a populatiei Romaniei – sau pe alte motivatii.

Ce nu inteleg este de ce nu se gandeste nimeni serios la alegatori, nimeni dintre politiceni se intelege, la cetatenii intreprinzatori si platitori de taxe si impozite, la cetatenii muncitori care doresc sa primeasca salariu, la cetatenii care vor sa traiasca normal, la cetatenii care nu au timp sa urmareasca la tv dispute si acuze pe teme politice… la romanii carora le pasa mai putin cine este presedinte dar care au nevoie de legi coerente si corecte care sa nu poata fi interpretate de oricine, dupa bunul plac si interesul propriu…

Stimati politicieni, dumneavoastra vreti sa guvernati chipurile, intelegem… Si atunci de ce nu va uitati cu atentie la cei carora le cereti votul? De ce nu lucrati vizibil pentru acestia?

Pana la urma, miza acestui referendum a fost foarte putin transparenta si extrem de putin inteleasa de cei mai multi romani…

Poate ca mai multi cetateni ar trebui, realmente, sa participe la viata civica si sa intervina serios atunci cand lumea politica da semne de derapaje. Deocamdata, in Romania politicul face ca leul si euro sa aiba rate de schimb care ne dau batai de cap, politicul face ca cel putin o data la patru ani sa fie schimbati o multime de directori in institutii unde politica nu ar trebui sa fie regula jocului, ci competenta profesionala in domeniul respectiv. Politicul poarta mereu alte masti, jucand tot felul de roluri, si inca o data ne da de rezolvat probleme fara solutie, de parca am fi la bacalaureat si un subiect a fost prezentat gresit… Dar deja suntem in situatii cunoscute… gen déjà vu…  sa mai intreb inca o data de ce se intampla toate acestea… asa?