Consilier județean Alexandru Bucălău, PNL Brăila: președintele CJ nu-și demonstrează vorbele cu fapte

*Liberalul înclină să creadă că permutările financiare de la ultima rectificare a bugetului județului au legătură cu viitoarele alegeri interne din PSD, că Francisk Iulian Chiriac dezavantajează voit unele primării pentru a-l atrage de partea sa pe primarul municipiului

Consilierul județean Alexandru Bucălău (foto), secretar al Organizației Județene PNL Brăila, își exprimă public dezaprobarea față de modul cum se comportă Francisk Iulian Chiriac – președintele Consiliului Județean (CJ) Brăila – în raport cu banii publici și cu primăriile.

Alexandru Bucălău: „Nu a curs prea multă apă pe Dunăre de când preşedintele Consiliului Judeţean Brăila, Iulian Chiriac, îşi făcea un titlu de glorie spunând sus şi tare că este preşedintele tuturor brăilenilor, indiferent de partidul din care fac parte sau pe care îl simpatizează. Iată că minunea nu a durat şi, la recenta şedinţă extraordinară CJ, când primăriilor din judeţ le-au fost repartizate sumele provenite din impozitul pe venit corespunzător cotei de 6 la sută, <preşedintele tuturor brăilenilor> a demonstrat că interesul personal primează în faţa celui judeţean.Brăilenii din 13 comune conduse de primari PNL, respectiv Cazasu, Cireşu, Frecăţei, Gradiştea, Gropeni, Salcia Tudor, Scorţaru Nou, Surdila Găiseanca, Surdila Greci, Tichileşti, Ulmu şi Zăvoaia au primit, cu această ocazie, din partea preşedintelui Iulian Chiriac, o mare bătaie de joc. Din întreaga sumă de 594.650 lei, celor 13 comune le-au fost scăpate printre degete câteva zeci de mii lei în total. Mai exact, 12 comune au primit câte 3.000 lei fiecare, iar o comună, Cazasu – 5.000 lei, ceea ce înseamnă un total de 41.000 lei. Ce ar putea face o primărie, fie ea şi din mediul rural, cu 3.000 lei, este greu de zis! Cum era de aşteptat, cea mai mare sumă, respectiv 249.650 lei, a mers şi de această dată către Primăria Brăila, capitala de judeţ. Ca o comparaţie, toate trei oraşele – Ianca, Făurei şi Însurăţei – au primit la un loc 103.000 lei. Acest episod de împărţire a banilor publici demonstrează că atenţia preşedintelui CJ este îndreptată tot către alegerile din interiorul propriului partid, amânate pentru anul viitor, şi că Iulian Chiriac lucrează în continuare în folosul primarului Marian Dragomir, care înclină mult balanţa în alegerile din interiorul PSD. Ţin să reamintesc că, la recenta rectificare bugetară, din bugetul celor 28 de primării PSD au fost luaţi, în prag de iarnă, câte 50 mii lei, pentru mulţumirea primarului Dragomir, care a adunat astfel suma totală de 1,4 milioane lei. Mai mult, ca bătaia de joc să fie maximă, Marian Dragomir le-a mulţumit public colegilor primari PSD pentru contribuţia adusă la bunăstarea capitalei de judeţ, pentru că, potrivit acestuia, locuitorii de la sate oricum se bucură de avantaje atunci când vin la oraş. Cu alte cuvinte, primarii din judeţ au fost încă o dată desconsideraţi prin această gravă încălcare a principiilor de echitate. Autoproclamatul <preşedinte al tuturor brăilenilor> şi-a dat arama pe faţă şi a dovedit încă o dată că interesul politic personal este esenţial pentru el. Sper ca alegerile din PSD să aibă loc cât mai curând, altfel până şi primăriile PSD din judeţ riscă să intre în faliment cu această politică de discriminare făţişă promovată de Iulian Chiriac. Nu mai vorbesc despre aroganţa şi nepăsarea cu care Chiriac îi tratează pe brăilenii din comunele conduse de primari PNL. Având în vedere aceste situaţii aberante de împărţire a banilor publici, noi, consilierii judeţeni PNL, ne-am abţinut în bloc la hotărârea privind repartizarea sumele provenite din impozitul pe venit, arătându-ne astfel indignarea faţă de modul în care preşedintele CJ Brăila îşi bate iar joc de brăileni, de această dată în plină iarnă„.

Revista Braila Chirei & Armanda Filipine

Consiliul Județean Brăila, ședință ordinară

*În 19 septembrie 2022, cu subiecte privind funcționarea Protecției Copilului, organigrama SJU și statutul CJ, diverse mici investiții în județ

Președintele Consiliului Județean (CJ) Brăila Francisk Iulian Chiriac, a semnat ordinea de zi a ședinței ordinare din data de 19 septembrie 2022, de la ora 10.00 și care va avea loc în sala mare a clădirii administrative (B-dul Independenței nr. 1).

Consilierii județeni vor avea de discutat și aprobat – dacă vor fi de acord cu cele din documentele anexate – următoarele proiecte de hotărâri:

1). Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului CJ Braila în Consiliul de administrație al Centrului Județean de Resurse și Asistență Educațională Brăila; 2). Proiect de hotărâre privind aprobarea Statutului județului Brăila, actualizat; 3). Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei si a statului de funcții ale Spitalului Județean de Urgență (SJU) Brăila; 4). Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare și functionare al Căsuței de tip familial „Delfinul’’ din Complexul de servicii pentru copii și tineri cu dizabilități „Pescărușul’’ – parte a Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Brăila; 5). Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare și functionare al Căsuței de tip familial „Mica Sirenă’’ din Complexul de servicii pentru copii și tineri cu dizabilități „Pescărușul” – parte a Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Brăila; 6). Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare al Complexului de tip familial „Surâsul Copilăriei” – parte a Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Brăila; 7). Proiect de hotărâre privind aprobarea Actului aditional nr. 1 la Acordul de parteneriat între Unitatea Administrativ Teritorială Județul Braila si Direcția Generală Anticoruptie aprobat prin HCJ Braila nr. 190/ 14.09.2021 privind aprobarea proiectului „Transparență, etică și integritate în administrația publică din județul Braila”, a Acordului de parteneriat cu Direcția Generală Anticoruptie/ Unitatea de implementare a proiectelor și a cheltuielilor legate de proiect, în vederea aplicării, conform Cererii de proiecte POCA/924/2/2 (CP15/2021 pentru regiunile mai puțin dezvoltate); 8). Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de oportunitate și însușirea „Raportului de evaluare pentru stabilirea redevenței Lacului Sărat Movila Miresii, aflat în domeniul public al județului și administrarea CJ Brăila, amplasat în perimetrul comunei Movila Miresii, județul Brăila, în vederea concesionării luciului de apă”; 9). Proiect de hotărâre privind aprobarea achitării contribuției ce revine judetului Brăila prin CJ Braila în calitate de membru al Asociației de Cooperare si Parteneriat Local pentru Dezvoltarea Stațiunii Lacu Sărat Brăila pentru anul 2022; 10). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin CJ Brăila, cu comuna Vișani, prin Consiliul Local al comunei Vișani pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Amenajare teren sintetic la Școala Gimnazială Vișani”; 11). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin CJ Brăila, cu comuna Șuțești, prin Consiliul Local al comunei Șuțești pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Construire casă de prăznuire”; 12). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin CJ Brăila, cu comuna Surdila Găiseanca prin Consiliul Local al comunei Surdila Găiseanca pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Amenajare curte interioara sediu multifunctional în satul Filipești, com. Surdila Găiseanca, jud. Brăila; 13). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin Consiliul Județean Brăila, cu comuna Tufesti, prin Consiliul Local al comunei Tufesti pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Amenajare parc Tufești, com. Tufești, jud. Brăila”; 14). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin CJ Brăila, cu comuna Berteștii de Jos, prin Consiliul Local al comunei Berteștii de Jos pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Construire parc în sat Spiru Haret, com. Berteștii de Jos, jud. Brăila”; 15). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin CJ Brăila, cu comuna Grădiștea, prin Consiliul Local al comunei Grădiștea pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Construire gard împrejmuire imobil cvartal 14, parcela 142, C.F. 71079, sat Maraloiu, com. Grădiștea, jud. Brăila”;16). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin CJ Brăila, cu comuna Unirea, prin Consiliul Local al comunei Unirea pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Amenajare loc de joacă pentru copii și sistematizare verticală teren aferent sediu secundar Primărie comuna Unirea, sat Valea Cânepii, jud. Brăila”;17). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin CJ Brăila, cu comuna Gropeni, prin Consiliul Local al comunei Gropeni pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Proiectare și execuție teren de sport cu gazon sintetic, multifuncțional, Școala Gimnazială Gropeni, str. Școlii nr. 115, comuna Gropeni, județul Brăila”; 18). Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii județului Brăila, prin CJ Brăila, cu comuna Siliștea, prin Consiliul Local al comunei Siliștea pentru cofinanțarea și realizarea obiectivului de investiții “Amenajare teren minifotbal și spațiu de joacă pentru copii, parcaje, sat Muchea”;19). Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului județului Brăila pe 2022 și estimările pe anii 2023-2025 și a Programului de investiții publice pe 2022 și estimările pe anii 2023-2025; 20). Raport de activitate al consilierului judetean Pricop Cristian Florinel pentru perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 2021; 21). Alte probleme.

Foto de la o ședință anterioară a CJ

Revista Braila Chirei & Armanda Filipine

Cursuri de etică și integritate la CJ Brăila, în proiect european

*Sesiunea a patra, cu 15 cursanți

În perioada 9 -11 mai 2022 s-a desfășurat a patra sesiune de formare cu certificarea competentelor în proiectul european „Transparență, etică și integritate în administrația publică din județul Brăila” (cod SIPOCA 1115/MySMIS 151877). Au fost 15 participanți, toți salariați ai Consiliului Județean (CJ) Brăila.

Obiectivul proiectului este creșterea nivelului de educație cu privire la măsurile de transparență instituțională și educație anticorupție a personalului din aparatul de specialitate al CJ Brăila și din instituțiile subordonate. Proiectul este finanțat prin Programul Operațional Capacitate Administrativă (http://www.poca.ro/)2014-2020, cu beneficiar CJ Braila în parteneriat cu Direcția Generală Anticorupție.

Armanda Filipine & Armanda Filipine & revista de cultură și informație Braila Chirei

”Drum bun pe DJ 203R!”, spune cu tristețe și ironie amară deputatul liberal Alexandru Popa… adresându-se administrației locale brăilene

*Două scurte video sunt ilustrative, dacă mai era nevoie, pentru (cel puțin) starea drumului județean despre care știu mai bine localnicii din Ulmu, Cireșu, Lișcoteanca, Batogu că nu e unul pe care să se poată circula în condiții civilizate

Cu expresia ”Drum bun pe DJ 203R!” își prefațează comentariul de astăzi, 7 martie 2022, parlamentarul Alexandru Popa, deopotrivă președinte al Organizației Județene PNL Brăila referitor la o mare porțiune din drumul județean menționat. Un comentariu nu doar trist, dar și critic – pe bună dreptate – la o administrație (condusă de ani buni de oameni din PSD Brăila… asta e! nu se poate nega!) care mereu a făcut declarații publice din care reiese că s-ar preocupa (și) de drumurile din județ.

foto – segment din DJ 203R (și nu, NU e câmp arat… e (doar în acte) ceva ce trebuie să arate a șosea!

Alexandru Popa: ”Calitatea drumurilor județene din Brăila arată calitatea administrației PSD a județului Brăila, sub conducerea lui Iulian Francisk Chiriac: deplorabilă. De câte ori are ocazia, președintele Consiliului Județean Brăila se laudă că a mai modernizat niște drumuri județene, că lucrurile merg din ce în ce mai bine pe partea de infrastructură rutieră, că totul e sub control, dar realitatea este că pe unele drumuri nu se poate circula decât cu 20 – 30 kilometri/ oră. Nu știu cu ce compară domnul președinte, când spune că pe drumurile județene se circulă din ce în ce mai bine: cumva cu câmpul proaspăt arat, după o ploaie torențială? Exemplu contrar este (în video 1 și 2) DJ 203R, care străbate localitățile Ulmu și Cireșu de la un capăt la altul și trece prin Batogu și Lișcoteanca. Un drum la care n-a mai fost făcută vreo reparație în ultimii 40 de ani și care îi aduce la disperare pe toți cei care circulă pe el.

Domnul președinte a fost întrebat de mai multe ori despre acest subiect, iar de vreun an tot spune că există un proiect aprobat de Consiliul Județean ce urmează să fie realizat pe fonduri europene. Da, există proiectul, dar realizarea lui pe fonduri europene este deocamdată doar o dorință, un vis frumos al domnului Chiriac, nu este o certitudine. Chiar a recunoscut că ar mai putea dura vreo 3 – 4 ani până să se realizeze, la modul concret, lucrările. Până atunci, pentru șoferii care circulă pe drumul respectiv este un coșmar: o șosea cu tronsoane neasfaltate, acoperite cu un strat de pietriș, cu porțiuni pe care nu se poate circula cu mai mult de 20 de km/ h. Lucrurile sunt atât de grave, încât unele firme de transport au refuzat să intre pe acest traseu fiindcă își distrug mașinile, nemaivorbind de ambulanțe care au mari probleme să ajungă la pacienți.

Domnule președinte Chiriac, în ultimii ani ne-ați tot spus că drumurile sunt o prioritate pentru dvs. Vă întreb la care drumuri vă referiți, că poate n-am înțeles eu bine: drumurile județene, cele care sunt în administarea Consiliului Județean? Adică și DJ 203R? Sunteți președintele Consiliului Județean de 5 ani și până acum nu s-a făcut nimic cu DJ 203R. Ne puteți spune ce înțelegeți dvs prin „prioritate”? Nu de alta, dar pare că înțelegem lucruri diferite. Pe ce criterii stabiliți ce drumuri au prioritate la reparații? DJ 203R, neasfaltat, care nu a fost reparat de 40 de ani, nu vi s-a părut o urgență, ca să vă ocupați de el până acum? Ne spuneți că o să mai dureze câțiva ani, nu știți câți, până o să-l reparați?

Aveți de gând să veniți în zonă în 2024, în campanie electorală, să le promiteți alegătorilor că dacă votează PSD, o să fie o prioritate pentru dvs să reparați DJ 203R? Sper să veniți cu mașina personală, nu cu cea de la Consiliul Județean! Și când o să le cereți votul celor din Cireșu și Ulmu, nu uitați să le spuneți oamenilor că „pe drumurile județene din Brăila se circulă din ce în ce mai bine “, ca să le fie clar cu cine au de-a face, în caz că mai are vreunul vreun dubiu”.

Nota red. După cum se observă, liberalul Alexandru Popa se adresează mai cu seamă lui Francisk Iulian Chiriac – președinte CJ Brăila, aceasta și pentru că în spațiul românesc unii politicieni postdecembriști aflați în poziții de conducere administrativă își asumă (cum face și Chiriac acum) anumite activități ale instituției (de fapt desfășurate în baza unor proiecte ale echipei/ angajaților instituției și doar pe bani publici) ca și cum le-ar dezvolta singuri, fără ajutor și pe banii lor… cel puțin așa pare să reiasă din unele declarații, și știți bine – stimați cititori – că adevărul e altul… Și mai știm la fel de bine că nu astfel ar trebui să stea lucrurile!

Armanda Filipine & Armanda Filipine & revista de cultură și informație Braila Chirei

Consilier liberal Alexandru Bucălău: Ne bucurăm de parteneriatul județelor Galați și Brăila pentru viitorul aeroport de la Braniștea

*Liberalul subliniază, dacă mai era nevoie, importanța proiectului de infratructură și mai spune că preferă faptele vorbelor (aluzie la unele remarci malițioase ale președintelui CJ)

Alexandru Bucălău (foto) – consilier din partea PNL Brăila în Consiliul Județean, secretarul general al Organziației Județene PNL Brăila, cu o declarație de astăzi, 28 februarie 2022, referitoare la viitorul aeroport ce va fi realizat în județul vecin Galați:

”Astăzi, județul Brăila a făcut un pas important în ceea ce va fi aeroportul regional de la Braniștea. În ședința ordinară, consilierii liberali alături de ceilalți aleși au votat în unanimitate PENTRU protocolul de colaborare între județele Brăila, prin Consiliul Județean Brăila și Galați, prin Consiliul Județean Galați, protocol încheiat în vederea realizării proiectului Aeroport Regional Galați – Brăila. Ne bucurăm că s-a aprobat acest proiect și că suntem parte în realizarea unui obiectiv de investiții necesar pentru dezvoltarea infrastructurii locale. Ne bucurăm că, în sfârșit, cele două județe sunt, oficial, partenere și stau la aceeași masă, pentru același scop. Deși, recunosc, mi-ar fi plăcut mai mult ca acest aeroport să fie construit la Vădeni, în județul Brăila, pentru că e un loc mai ofertant din punctul de vedere al distanței față de podul suspendat peste Dunăre și față de drumurile conexe, apreciez totuși că domnul președinte al Consiliului Județean Brăila a ținut cont de propunerea mea privind acest parteneriat între Brăila și Galați.

Aleg să ignor comentariile președintelui CJ Brăila (notă. Francisk Iulian Chirac – membru PSD) privind numele viitorului aeroport regional, pentru a da dovadă de maturitate și pentru a nu transforma un subiect atât de important în bășcălie. Eu cred că în zona administrației nu este importantă paternitatea unei idei, ci este important ca lucrurile să se miște în direcția bună. Așadar, domnule Chiriac, haideți să ne asumăm atribuțiile și îndatoririle pe care le avem față de comunitate și să ne abținem de la glume proaste. Este cel mai nepotrivit moment și o lipsă de respect față de problemele actuale. Dacă vreți, haideți să facem un armistițiu și să ne focalizăm atenția și resursele pentru a da o mână de ajutor ucrainenilor și brăilenilor care și-au pus la dispoziție timpul, resursele și locuințele în ajutorul refugiaților de război din Ucraina. Despre asta este vorba acum!”

Armanda Filipine & Armanda Filipine & revista de cultură și informație Braila Chirei

De ce nu au votat consilierii liberali bugetul 2022 al Consiliului Județean Brăila

*Explică Alexandru Bucălău – secretarul PNL Brăila, subliniind lipsa unei strategii reale de dezvoltare a județului

Alexandru Bucălău (foto) este notar public, dar și secretarul Organizației Județene a PNL Brăila. De asemenea, este consilier județean ales pe lista liberală să facă parte din plenul Consiliului Județean (CJ) Brăila și în această calitate este invitat, ca și colegii săi, să voteze – sau nu – proiectele CJ propuse de conducerea județului, conducere care are în acest mandat doar reprezentanți de la PSD (toți trei, președinte și cei doi vicepreședinți). Asta nu ar fi o problemă, dacă proiectele de hotărâri ale social-democraților nu s-ar lovi de principiile liberale care cer în primul rând dezvoltare, cheltuieli judicioase și respect pentru cetățean. Cel puțin asta reiese din informarea transmisă de Alexandru Bucălău astăzi, după ce în ședința de plen a CJ Brăila toți consilierii liberali (din nefericire, în minoritate) nu au susținut prin vot bugetul județului propus pentru acest an de președintele Francisk Iulian Chiriac de la CJ. În textul de mai jos sunt câteva cifre explicate.

”N-am avut niciodată pretenții prea mari de la administrația Chiriac, de altfel nici așteptări spectaculoase, dar când vezi proiectul de buget al județului Brăila din acest an și cum s-au împărțit banii n-ai cum să aprobi așa ceva. N-ai cum să spui că vrei dezvoltare și investiții, dacă tu aloci de două ori mai mulți bani pentru cheltuieli de funcționare, respectiv 176.810.000 lei, față de capitolul Dezvoltare din buget unde au fost previzionați puțin peste 93 miloane lei.

Cu așa viziune, domnule Chiriac, e clar! În 2022 o să vedem puțin mai mult asfalt pe drumurile județene și câteva mici investiții în spitale despre care, apropo, amintiți în fiecare an. În rest, observ un interes deosebit de mare în bugetul pe 2022, pentru capitolul Cheltuieli de personal, bunuri și servicii etc. Adică în 2021, suma alocată pentru aparatul propriu a fost de 32.049.900 lei și, iată că anul acesta, suma se apropie de 50 milioane lei, mai exact 48.948.000 lei.

Noi, consilierii liberali ne-am abținut să votăm acest buget pentru că nu are nicio legătură cu nevoia de dezvoltare a județului Brăila. Pentru că nu are coerență și nici sustenabilitate. Un alt motiv pentru care ne-am abținut de la acest vot este acela că, din nou, administrația Chiriac ne-a ignorat mai multe propuneri pe care le-am făcut pentru proiectul de buget. Ne-a ignorat ideea majorării sumei destinate cofinanțării proiectelor venite dinspre celelalte unități administrativ teritoriale, astfel încât să fie de cel puțin 15.000.000 lei, cât a fost anul trecut. Ne-a ignorat inclusiv ideea prin care am solicitat realizarea unui Parc industrial al județului Brăila, parc care ar oferi reale oportunități de dezvoltare și mii de locuri de muncă. De ce? Pentru că nu se vrea!” – precizează liberalul Alexandru Bucălău.

Armanda Filipine & Armanda Filipine & revista de cultură și informație Braila Chirei

Alexandru Bucălău, PNL: Asociația de parteneriat pentru stațiunea Lacu Sărat… bine că există. Dar musai cu transparență!

*Consilierul județean subliniază că brăilenii trebuie să știe cum se cheltuie banul public, sume cotizate cele trei entități din Asociație, în așa fel încât acești bani chiar să conducă la modernizarea, dezvoltarea și buna activitate a ceea ce reprezintă stațiunea Lacu Sărat, inclusiv cu trecutul ei frumos

Alexandru Bucălău (foto)- secretarul PNL Brăila Organizația Județeană, consilier județean din partea partidului (notar de profesie) – a transmis un comunicat la care ne raliem și subscriem. Un punct de vedere corect. Vrem și noi mai multă transparență! Mai ales că stațiunea Lacu Sărat arată, acum (de fapt, de foarte multă vreme) tare urât. Pentru că s-au început mai multe activități (încă dinainte să existe asociația la care se face referire) în stațiune – de construcție în majoritate și mai puțin de reparații și reamenajare – și nu toate acestea sunt în regulă: nu arată bine, nu sunt coerente în contextul amenajării arhitecturale de ansamblu etc. Pentru că reparațiile nu prea există. pentru că plaja a fost modernizată DAR nu așa cum ar fi fost bine pentru păstrarea caracteristicilor care au dus la notorietatea stațiunii. Și apropo… mai știe cineva ce istoric frumos are stațiunea? Cum arătau câteva clădiri acolo în vremea când veneau și regi la Lacu Sărat?!?

Deci, suntem cu totul de acord cu punctul de vedere al consilierului județean PNL Alexandru Bucălău: ”În ședința ordinară a Consiliului Județean Brăila de joi, 28 octombrie 2021, s-a aprobat un proiect deosebit de important pentru județul nostru. Este vorba despre proiectul de hotărâre privind aprobarea cuantumului și plata cotizației ce revine județului Brăila, prin Consiliul Județean Brăila, în calitate de membru al Asociației de Cooperare și Parteneriat Local pentru dezvoltarea stațiunii Lacu Sărat Brăila, pe anul 2021. Astfel, cuantumul cotizației stabilite pentru anul 2021 este de 500.000 lei, o obligație ce revine județului Brăila prin Consiliul Județean Brăila, dar și celorlalți asociați, conform statutului, respectiv UAT municipiul Brăila și UAT comuna Chiscani din județul Brăila. E clar că orice dezvoltare are nevoie de investiții și e firesc să susținem, indiferent de culoarea politică, orice proiect menit să sprijine Stațiunea Lacu Sărat, care are un potențial extraordinar. Asta am și făcut. Noi, consilierii județeni din partea PNL am votat ”pentru” aprobarea acestui proiect de hotărâre privind cuantumul și plata cotizației ce revine județului Brăila pentru dezvoltarea stațiunii Lacu Sărat Brăila. Asta este și esența acestei Asociații, să cooperăm! Acum că proiectul s-a aprobat, consider că este de bun augur ca brăilenii să știe exact cum vor fi direcționate aceste sume pentru dezvoltarea stațiunii și etapele fiecărui proiect în parte, pentru a promova astfel imaginea și interesele Asociației și pentru a atrage, cât mai mulți investitori. Așadar, facem un apel la transparență și apreciem că Asociația de Cooperare și Parteneriat Local pentru dezvoltarea Stațiunii Lacu Sărat Brăila, reprezentată de Costel Busuioc Cojea (de la PSD) – primarul comunei Chiscani, în calitate de președinte, va chibzui foarte bine acest efort financiar pentru dezvoltarea Stațiunii Lacu Sărat. După cum știți, în luna decembrie 2020, județul Brăila, prin Consiliul Județean s-a asociat cu municipiul Brăila și comuna Chiscani în vederea constituirii Asociației de Cooperare și Parteneriat Local pentru dezvoltarea stațiunii Lacu Sărat. Totul, pentru finanțarea unor acțiuni, lucrări de investiții, servicii și realizarea în comun a unor proiecte de dezvoltare de interes zonal și regional în infrastructură, turism, în conservarea biodiversității și patrimoniului natural, amenajarea, modernizarea și întreținerea spațiilor verzi, care să valorifice cât mai mult potențialul stațiunii și să-i redea faima de altădată”

Armanda Filipine & Armanda Filipine & revista de cultură și informație Braila Chirei

Deputatul liberal Alexandru Popa către președintele CJ: ”La câte probleme sunt nerezolvate în județul Brăila, pe (Iulian Chiriac) îl frământă ce fac liberalii”

*Reacțiile președintelui PNL Brăila, deputat Alexandru Popa, vine după ce – în ședința de plen a Consiliului Județean Brăila din 14 septembrie 2021 – Francisk Iulina Chiriac (de la PSD), președinte al Consiliului Județean, a făcut diverse rimarci în care liberalii (formațiune politică care, e drept, e minoritară în CJ dominat de social-democrați) erau catalogați în fel și chip

Deputatul Alexandru Popa, președinte al PNL Brăila, a reacționat imediat (a trimis și un comunicat de presă – integral, mai jos) după ce în ședința de plen a Consiliului Județean (CJ) Brăila președintele Francisk Iulian Chiriac (PSD) s-a trezit făcând tot felul de remarci la adresa liberalilor (colegi de CJ, e drept în minoritate… că așa cu votat brăilenii… cu alte cuvinte, la vot trec toate propunerile social-democrate și altele… hm… posibil nici să nu intre pe lista de propuneri în plenul CJ.

Nota red. Din motive obiective, noi nu am asistat la ședința cu pricina, dar unii rerpezentanți din media locală au adus în spațiul public câteva din remarcile lui Chiriac, cu tot cu bășcălia care le însoțea (Nota red. Oare de ce trebuie să se transforme CJ într-o arenă a bălciului și ironiei grosiere? Oare nu e CJ locul de unde pleacă proiectele pentru comunitate?!? Oare nu e firesc să se petrească lucrurile altfel, să existe și activitate serioasă, dar și un limbaj pe măsură, și să fie deopotrivă propunerile, toate, puse pe masa dialogului – repet, pentru binele comun!)

Așa că reacția parlamentarului liberal Alexandru Popa (foto) este firească și răspunde unor afirmații complet aiuritoare:

”Președintele Consiliului Județean Brăila, domnul Iulian Chiriac, are o problemă cu liberalii, din câte se vede. La câte probleme nerezolvate sunt în județul Brăila, pe dânsul îl frământă ce fac liberalii. Nu mă mir, fiindcă dacă nu poate rezolva problemele județului, nici n-are rost să se frământe prea mult din cauza lor. 

Președintele Consiliului Județean Brăila este un președinte cu zero realizări, zero proiecte și fără viziune. El vorbește despre faptul că noi, liberalii, ne lăudăm că am investit în sistemul de irigații. Da, domnule Chiriac, ca urmare a acestor investiții am reușit să pompăm apă pe unele canale de irigații pe care nu s-a mai pompat apă de vreo 24 de ani. 

Spuneți că ne lăudăm cu proiecte legate de căile ferate care nu sunt ale noastre; da, domnule Chiriac, căile ferate sunt toate ale dvs.

Vă deranjează că se mai duc și alții în afară de membrii PSD la șantierul podului peste Dunăre. Nu știu ce treabă aveți dvs cu cine se duce sau nu se duce la pod, cine își face sau nu-și face poze la pod, fiindcă nu este proiectul dvs sau al Consiliului Județean. Văd că PSD-iștii au o pasiune cu număratul: dvs le numărați unora pozele, așa cum în urmă cu niște ani un  șef PSD îi invita pe unii să-i numere ouăle.

Poate că ar fi mai bine ca dvs să vorbiți despre ce faceți la Consiliul Județean, nu despre ce fac alții. Și chiar dacă vorbiți despre Consiliul Județean Brăila, dvs nu aveți niciun merit în ceea ce se face acolo, pentru că sunteți un președinte incompetent. Terminați cu atacurile la adresa liberalilor și vedeți-vă de treabă la CJ, pentru că opinia publică s-a săturat de dezinformările dvs de doi lei!

Consiliul Județean Brăila este condus de 30 de ani de PSD și județul Brăila este la coada tuturor clasamentelor naționale. Ar trebuie să vă fie rușine! În afară de gargară nu faceți nimic, realizările dvs ca președinte al Consiliului Județean sunt zero. 

Cred că sunteți pe ultimul loc între președinții de consilii județene din țară, sunteți inapt din toate punctele de vedere. Nu sunteți în stare nici măcar să vă asumați atribuțiile de președinte al Consiliului Județean. De acum înainte puneți-l pe domnul vicepreședinte Epureanu să vorbească în locul dvs, că dvs sunteți președinte al Consiliului Județean doar cu numele, de la început i-ați delegat cele mai importante atribuții dumnealui. Domnul Epureanu este adevăratul președinte al Consiliului Județean, nu dvs.

Nu sunteți în stare să construiți nimic pentru județul Brăila; dar sincer, nici nu am pretenția să construiți ceva în județ, fiindcă după cum se vede, nu sunteți în stare să fiți președintele Consiliului Județean decât cu numele.

Consiliul Județean îl conduce în locul dvs domnul Epureanu și discursurile vi le scrie domnul Tudose. Dvs ce faceți toată ziua, nu vă plictisiți în birou?

Președinte PNL Brăila, deputat Alexandru Popa”

Nota red. Apropo de Podul suspendat peste Dunăre de la Brăila – Tulcea (proiect gândit de zeci de ani… acre zăcea într-un birou la Ministerul Transporturilor și care a fost repus pe tapet după ce oameni de la Bruxelles, de la UE, au înțeles că oportunitatea de construcție a podului în zona Brăia – Tulcea – Galați este nu doar una locală și au cerut să fie trimis spre finanțare… s-a nimerit să fie în perioada când premier era brăileanul Mihai Tudose, atunci de la PSD, între timp a făcut o escală politică pe la partidul lui Ponta și a ajuns europarlamentar pe listele acestui partid… apoi s-a ntors la PSD…). Podul este lucrat prin proiect european. Deci… să nu se mai laude nimeni (nici măcar cei care au semntări pe proiect… de fapt… sunt atâtea proiecte inițiale… că te doare capul). Să ne bucurăm cu toții de acest obiectiv, una dintre cele mai mari investiții din România postdecembristă, al treilea pod ca mărime în Europa.

Armanda Filipine & Armanda Filipine, revista de cultură și informație Braila Chirei

Consiliul Județean Brăila, ședința aferentă lunii mai 2021

*Pe ordinea de zi, și rectificarea bugetului județului, proiecția bugetară pentru 2022-2024

A fost anunțată ședinta ordinară a Consiliului Judetean (CJ) Brăila aferentă lunii în curs pentru data de 27 mai 2021, ora 10.00, în sala mare a clădirii administrației locale din Piața Independenței nr.1.

Ordinea de zi propusă de președintele Iulian Francisk Chiriac este următoarea:

1) Proiect de hotarare privind aprobarea Protocolului de colaborare intre Unitatea Administrativ Teritoriala a judetului Braila, prin CJ Braila si Agentia Nationala pentru Egalitatea de Sanse intre Femei si Barbati (ANES), Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Braila si Spitalul Judetean de Urgenta Braila, in scopul infiintarii Centrului de interventie pentru victimele violentei sexuale, prin proiectul “Sprijin pentru implementarea Conventiei de la Istanbul in Romania” desfasurat de ANES, finantat prin Programul Justitie, prin Mecanismul Financiar Norvegian 2014 – 2021; 2) Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare al CJ Braila; 3) Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentelor de organizare si functionare ale serviciilor sociale de zi destinate copiilor cu dizabilitati din DGASPC Braila; 4) Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii CJ Braila nr.61/28.04.2021 privind aprobarea organigramei si a statului de functii ale aparatului de specialitate al CJ Braila; 5) Proiect de hotarare privind modificarea HCJ Braila nr. 307/ 21 decembrie 2020 privind aprobarea organigramei si a statului de functii ale DGASPC Braila; 6) Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului privind conditiile, criteriile si procedura de finantare a programelor sportive, in baza prevederilor Legii educatiei fizice si sportului nr. 69/ 2000, cu modificarile si completarile ulterioare, pentru anul 2021; 7) Proiect de hotarare privind aprobarea “Programului pentru finantarea nerambursabila a activitatilor nonprofit de interes judetean pentru anul 2021; 8) Proiect de hotarare privind aprobarea achitarii cotizatiei de membru al Asociatiei Grupul Local pentru Promovarea Dezvoltarii Integrate a Zonei Pescaresti a Judetului Braila pentru anul 2021; 9) Proiect de hotarare privind aprobarea achitarii cotizatiei de membru al Asociatiei „Centrul de Informare si Documentare pentru Integrare Europeana si Dezvoltare Durabila” Braila pentru anul 2021; 10) Proiect de hotarare privind aprobarea trecerii terenului in suprafata de 1.252,00 mp, situat in municipiul Braila, str. Mihail Sebastian nr. 19, inscris in Cartea Funciara nr. 70475/ Braila, din domeniul public al judetului Braila si administrarea CJ in domeniul public al municipiului Braila; 11) Proiect de hotarare privind aprobarea rectificarii datelor de identificare ale imobilelor, proprietate publica a judetului Braila, situate in municipiul Braila, Piata Traian nr. 3,

str. Belvedere nr. 1 (Centrul Cultural ”Nicăpetre” – parte din secția Artă de la Muzeul Brăilei ”Carol I”; funcționează în frumoasa casă Embiricos – în foto), str. Cetatii nr. 70, str. Gradinii Publice nr. 20 B, str. Pietatii nr. 1 si str. Ana Aslan nr. 29, ca urmare a finalizarii proiectului ”Servicii de elaborare a ridicarilor topografice, a releveelor si studiilor istorice ale monumentelor cuprinse in Lista Monumentelor Istorice – 2015 aferenta judetului Braila”; 12) Proiect de hotarare privind aprobarea conturilor anuale de executie a bugetului local al judetului Braila si a bugetului institutiilor publice si activitatilor finantate integral sau partial din venituri proprii si a situatiilor financiare anuale la data de 31.12.2020; 13) Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului local al judetului Braila pe anul 2021 si estimarile pe anii 2022-2024 si a Programului de investitii publice pe anul 2021 si estimarile pe anii 2022-2024; 14) Raportul presedintelui CJ Braila privind modul de indeplinire a atributiilor proprii si a hotararilor CJ Braila in anul 2020; 15) Raport privind activitatea desfasurata de Asociatia “Centrul de Informare si Documentare pentru Integrare Europeana si Dezvoltare Durabila” Braila ianuarie 2020-mai 2021; 16) Raport de activitate al Asociatiei Grupul Local pentru Promovarea Dezvoltarii Integrate a Zonei Pescaresti a Judetului Braila pentru anul 2020 si trimestrul I 2021; 17) Informare, referitoare la eficienta activitatii Inspectoratului de Politie al Judetului Braila, pe primele 3 luni ale anului 2021; 18) Alte probleme.

Armanda Filipine & Armanda Filipine, revista de cultură și informație Braila Chirei

Daca vrea CJ, Muzeul Brailei „Carol I” pierde un director de prestigiu

*Daca evaluarea anuala ramane asa… cum a vrut organizatorul (uf!)

Zilele trecute s-a petrecut un episod extrem de trist pentru una dintre institutiile de prestigiu, Muzeul Brailei „Carol I” (foto sediul central), respectiv la conducerea sa se pare ca nu va mai fi unul dintre istoricii de marca ai contemporaneitatii. Aceasta, urmare a evaluarii anuale realizate de Consiliul Judetean (CJ) Braila, evaluare pe care directorul/ manager in functie, cercetatorul arheolog Ionel Candea – membru corespondent al Academiei Romane, a contestatat-o (nu a intrat la interviu, nefiind de acord cu cel putin un membru al comisiei impuse prin regulament), dupa care muzeul ramane fara director/ manager dupa cum sta scris in regulamentul mentionat. In consecinta, nu a avut ce puncta Comisia din care au facut parte directorul Muzeului Vrancea (teolog si scriitor…foarte recent in functie, deci nu avea cum sa fie in tema!), un angajat de la un muzeu de arta din capitala si un director din CJ Braila. Conform regulamentului (nota red. Hartie acoperitoare! Cam stufos.. e pe site CJ… ), nota il descalifica pe manager si deci ramane fara functie.

Nota red. Avand in vedere activitatea muzeala si a editurii Istros a muzeului – multiplu premiata de Academia Romana – sub conducerea lui Ionel Candea (putea sa ramana director oricat, Braila ar fi avut numai de castigat), consideram ca CJ s-a descalificat in felul cum a orchestrat acest simulacru de evaluare. Dar era previzibil, date fiind o multime de declaratii aiuristice ale conducerii CJ (pe care nu ne-am coborat sa le preluam chiar daca le-am ascultat, fiind mai degraba injurii la adresa unei institutii de cultura care chiar FACE cultura… si la adresa unui om cu o probitate profesionala fara cusur). Ne intrebam cu imensa tristete ce se alege de institutii valoroase cand sunt lasate la cheremul unor amatori si la voia unora din politica, unii care nu stiu/ nu au invatat ca politica este instrumentul prin care se face bine societatii, se pune ordine in societate, prin care se aduce Binele si Frumosul in viata oamenilor...

Descopar ca ceva similar s-a petrecut si la Muzeul de Arta Timisoara, semn ca sunt si alte locuri unde nu se tine seama de valoare si inalte competente verificate (si care ar merita fructificate)…

15 aprilie 2021

Armanda Filipine & Armanda Filipine, revista de cultură și informație Braila Chirei