Arhive etichetă: declaratie

Declarații stupide în parlament. Deputatul PNL Alexandru Popa își exprimă (cel puțin) nedumerirea

*Afirmațiile de la care pleacă liderul liberal brăilean în poziția exprimată public sunt ale unui deputat PSD de Brăila și, da, nu au nicio logică… dar se înscriu în „stilul” prin care reușesc pesediștii să aiurească oamenii

Alexandru Popa (foto) – deputat și președinte PNL Brăila – are azi o poziție publică (declarația, integral, mai jos) pornită din declarațiile unui coleg parlamentar de la PSD (îi regăsiți numele acolo). Și dacă social-democratul a fost stupid (cum altfel?!), are și deputatul liberal la final o urmă de glumă (că dă notă, ca la școală)
Nota red. Noi nu ne mai mirăm… Felul în care se exprimă social-democrații, îmbinând minciuna cu frânturi de adevăr, e o realitate care a făcut, din păcate, nu obiectul or deliciul specialiștilor în limba română sau a analiștilor politici … ci varză în lumea votanților!

Alexandru Popa: ”Domnul deputat Mircea Florin vrea cu orice preț să se facă de râs și continuă să facă declarații care arată că nu are idee despre ce vorbește. Astăzi m-a citat cu declarația ”Drumul expres Brăila – Galați este un proiect realizat de PNL și ne mândrim cu el” și a continuat cu „Felicitări Penalilor! Ați făcut următorul pas într-un proiect început de mulți ani printr-o faptă penală”. Pesedistul acuză guvernul de fapte penale pentru că firma care a câștigat licitația pentru Drumul Expres Brăila – Galați a început lucrările fără autorizație, după cum scrie în presa locală. Eu nu știu dacă în acest moment există sau nu există autorizație de construcție pentru acel drum, fiindcă nu este treaba mea, ca deputat, să monitorizez derularea unor contracte semnate de CNAIR cu diverse firme private, pentru realizarea unor proiecte. Dar știu un lucru: nu este responsabil Guvernul pentru modul în care realizează lucrările niște firme private care au semnat un contract și au niște obligații legale. Nu este „penal” guvernul dacă niște firme private încalcă legea. Autoritatea care știe dacă acea firmă are sau nu autorizație de construcție este Consiliul Județean Brăila, care este condus tot de un pesedist. Domnul Mircea Florin, ca orice pesedist, aruncă aiurea cu acuzații. Atât înțelege el, că e vina guvernului dacă o firmă privată face niște lucrări fără autorizație de construcție. Nu e prima oară când domnul deputat o ia pe arătură, vorbind despre drumuri și probabil nu va fi nici ultima. Drumul expres Brăila – Galați este un proiect al Guvernului PNL, dar licitația a fost câștigată de o firmă privată care răspunde de execuția lucrărilor și răspunde și pentru obținerea tuturor documentelor legale necesare pentru executarea acelor lucrări. E penibil ca un deputat care votează legi să nu aibă minime cunoștințe de legislație. Nota 4, stați jos!”

Armanda Filipine Armanda Filipine & revista de cultură și informație Braila Chirei

Deputat Alexandru Popa: ”Drumul expres Brăila – Galați este un proiect realizat de PNL și ne mândrim cu el”

*Declarația președintelui PNL Brăila vine în contextul în care pesediștii brăileni își arogă ei meritele pentru acest proiect (așteptat ani și ani)

Alexandru Popa (foto) – deputat și președintele PNL Brăila – a transmis un punct de vedere referitor la unele afirmații (Nota red. Reies din textul de mai jos; noi nu le-am inclus în fluxul de știri pe acestea) ale social-democraților din zona locală, și chiar dacă pare o ciondăneală politică, ideile sunt binevenite tocmai pentru a repune la locul lui adevărul faptic.

Constat că PSD-iștii brăileni, printr-o voce importantă a lor, domnul deputat Mircea Florin, au anunțat cu mândrie faptul că au început lucrările la drumul expres Brăila – Galați. Proiectul tehnic a fost realizat în perioada guvernării PNL și începerea lucrărilor a avut loc tot sub guvernarea PNL, așa încât ar fi cazul ca PSD-iștii să nu se mai laude cu realizările altora. Ei nu au fost în stare să construiască niciun drum expres în Brăila în 30 de ani și acum, dacă PNL a început drumul expres Brăila – Galați, PSD-iștii se laudă cu ce fac alții. 

Ca să fie clar: acest drum este realizat de PNL. Dacă PSD-iștii nu au cu ce se lăuda e problema lor, dar să ajungi să te lauzi cu proiectele și realizările altora este jenant. Domnilor din PSD, terminați cu astfel de mesaje publice prin care vreți să le dați oamenilor impresia că aveți vreo contribuție la realizarea acestui proiect! Asta este dezinformare! Drumul expres Brăila – Galați este un proiect realizat de PNL și ne mândrim cu el.  

Și o întrebare pentru domnul Mircea Florin, care se grăbește să anunțe că au început lucrările la drumul expres: în adâncul dvs cumva sunteți liberal, de vă mândriți atât de mult cu realizările PNL? Sau în lipsă de realizări proprii vă lăudați cu ce apucați? Fiindcă din ce s-a văzut, dvs, cei de la PSD, aveți multe idei și proiecte, dar cu punerea lor în practică stați mai prost.

Președinte PNL Brăila, deputat Alexandru Popa

Nota red. Ne permitem să facem, în context, o completare, subliniind ceea ce – de altfel – am mai spus: nici Podul peste Dunăre de la Brăila – Tulcea nu este meritul pesediștilor sau al lui Tudose (Mihai, acum eurodeputat (pe ce merite?!?) – ales pe lista altui partid decât PSD unde s-a întors când și cum i-a convenit) chiar dacă în scurta lui ședere în scaunul de premier a scos dintr-un sertar proiectul podului (scris și rescris de ani de zila înainte!) pentru că îl cereau cel de la UE, să se finanțeze proiectul din bugetul european, cum de altfel se și întâmplă acum.

Armanda Filipine Armanda Filipine, revista de cultură și informație Braila Chirei

Deputatul liberal Antoneta Ioniţă, declaraţie în parlament despre criza din spitalele brăilene

*”Din păcate, în An Centenar, constatăm că România ocupă, pentru al doilea an consecutiv, ultimul loc în Indexul European al Consumatorului de Sănătate, cu un sistem medical mai slab decât Bulgaria sau Albania„, a subliniat medicul brăilean în faţa colegilor parlamentari

 

Medic Antoneta Ioniţă,
deputat PNL

Medicul Antoneta Ioniţă – deputat al Partidului Naţional Liberal (PNL), preşedinte Organizaţia Femeilor Liberale Brăila, membru în Comisia parlementară de sănătate, a susţinut recent o declaraţie politică referitoare la problemele cu care se confruntă pacienții și personalul medical din județul Brăila. Astfel, şi parlamentarii au aflat că în Spitalul Județean de Urgenţă din Brăila au existat, nu de puține ori, şi există în continuare sincope în aprovizionarea cu medicamente și materiale sanitare, unele dintre ele de importanță vitală.

         ”Criza din spitalele brăilene a atins din nou dimensiuni pe care nu le mai credeam posibile. Nu trebuie să fii economist să înțelegi că vorbim despre o  subfinanțare a sistemului, în condițiile în care 80% din buget reprezintă salariile personalului medical. În plus, finanțarea spitalelor prin intermediul consiliilor județene duce la o politizare excesivă a managementului sanitar și la situații de-a dreptul grotești. Președintele Consiliului Județean Brăila, Francisk Chiriac, care a deținut pasager o funcție de conducere chiar în Ministerul Sănătății și se presupune că ar trebui să cunoască problemele sistemului, îi ceartă public pe șefii de secție, pentru criza din spitale. Nu pe managerii care gestionează prost fondurile, dacă acestea au fost cumva alocate, a declarat Antoneta Ioniță.

În loc de consultații, medicii și asistentele dau acum explicații. Le explică pacienților de ce trebuie să-și aducă de acasă medicamente, mâncare și pijamale. Iar cei care ar trebui, de fapt, să dea explicații pentru situația critică a spitalelor aruncă pe umerii medicilor vina pentru crizele care se țin lanț în sistem. Din păcate, în An Centenar, constatăm că România ocupă, pentru al doilea an consecutiv, ultimul loc în Indexul European al Consumatorului de Sănătate, cu un sistem medical mai slab decât Bulgaria sau Albania. Suntem pe ultimul loc la drepturile și informarea pacienților, la timpii de așteptare pentru consultații și tratament, la rezultatele tratamentelor, la gama de servicii oferite, la prevenție și farmaceutice.În aceste condiții, la Brăila și oriunde în România, calitatea în sănătate rămâne o poveste pe care actualii guvernanți o spun pe la emisiunile de televiziune. În realitate, în sistemul sanitar românesc este criză, subfinanțare și dispreț față de pacienți!”, a subliniat parlamentarul brăilean PNL.

Liberalii subliniaza incompetenta de la Ministerul Agriculturii

* O declaraţie de presă a deputatului (de Brăila) liberal Vasile Varga atrage atenţia asupra faptului că „absorbţia fondurilor europene pentru agricultura românească va fi nulă în 2015, din cauza incompetenţei Guvernului Ponta” * Mai mult, liberalii il invită pe ministrul Daniel Constantin sa se retragă din post 

Declaraţia de presă de astăzi, 30 iunie 2015, a deputatului (de Brăila) liberal Vasile Varga (foto) atrage atenţia asupra faptului că „absorbţia fondurilor europene pentru agricultura românească va fi nulă în 2015, din cauza incompetenţei Guvernului Ponta„. Iată textul integral: Vasile Varga 100_4069

La iniţiativa Grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaţilor, Daniel Constantin – ministrul Agriculturii a fost convocat, în cadrul ”Orei Guvernului”, la dezbaterea cu tema ”Starea agriculturii româneşti”. Dezbaterea s-a impus pe fondul situaţiei grave în care se află agricultura din România şi a lipsei măsurilor adecvate (pe care ar fi trebuit să le adopte Ministerul Agriculturii), dar şi în condiţiile în care fermierii români reclamă o gravă subfinanţare a agriculturii. În realitate, agricultura dispune de un procent important din PIB-ul României dar, din cauza incompetenţei oficialilor din Ministerul Agriculturii şi a haosului creat în sistem, domeniul a fost privat de sume importante. Am constatat cu stupoare că Ministerul nu a reglementat nici măcar acum procedurile necesare pentru programele finanţate prin Programul Naţional de Dezvoltare Rurală, iar absenţa acestor proceduri îi afectează pe fermierii români, care nu vor putea accesa fondurile europene. În aceste condiţii, gradul de absorbţie al banilor alocaţi pentru acest an va fi unul NUL!

             Guvernul Ponta şi Ministrul Agriculturii au dovedit că sunt incapabili să gestioneze un domeniu vital al economiei româneşti şi au preferat să folosească  Programul Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR) 2014-2020 doar ca agent politic.  Deşi PNDR a fost inaugurat de actualii guvernanţi cu mare fast (de două ori, în mai 2014 şi în martie 2015), ghidurile de finanţare au fost puse pe site-ul Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale şi scoase ulterior de pe site. Dezorganizarea are ca efect imposibilitatea de a accesa banii europeni, iar agricultura României a fost privată deja doi ani de această importantă sursă de finanţare. Mai mult decât atât, Ministrul Agriculturii se face vinovat şi de îngreunarea procesului de depunere a cererilor, dar şi de  schimbarea regulilor jocului pentru obţinerea subvenţiilor prin Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. Din vina Ministrului Daniel Constantin, sute de mii de agricultori români sunt în pericol să rămână în acest an şi fără subvenţii!

           Tabloul creionat este unul dezastruos: lipsa subvenţiilor şi a finanţărilor europene îi va duce pe fermierii români în incapacitate de a concura pe piaţa liberă comună, cu preţuri competitive. Consider că este oportună o analiză serioasă asupra  viitorului agriculturii din România, precum şi asupra situaţiei dramatice cu care se confruntă fermierii, din cauza incapacităţii administrative a Ministerului Agriculturii condus de Daniel Constantin, care ar face mai bine să se retragă din funcţia pe care o deţine! Agricultura românească poate deveni unul dintre principalii piloni ai economiei româneşti, dacă este tratată cu responsabilitate şi competenţă şi dacă fermierii vor beneficia de susţinere similară celei pe care o primesc alţi fermieri europeni”.

Vasile Varga, deputat PNL Brăila

Deputat Vasile Varga: „Guvernul are datoria de a găsi soluţii rapide pentru tineri”

* Intr-o declaratie politică de astăzi, 24 martie 2015, deputatul liberal de Brăila subliniază, sub imperiul unui titlu imperativ – „Guvernul are datoria de a găsi soluţii rapide pentru tineri”, lipsa reală de interes a guvernanţilor social-democraţi pentru protejarea şi sprijinirea celor de care are nevoie România viitorului 

 

 Stimaţi colegi,

          vasile-varga             România nu se mai află de ceva vreme printre primele ţări europene cu o rată a şomajului ridicată, dar din păcate, ţara noastră continuă să deţină detaşat prima poziţie în ceea ce priveşte şomajul relativ în rândul tinerilor între 15 şi 24 de ani, iar acest lucru nu face altceva decât să-i descurajeze pe cei care fac primii paşi pe cont propriu în viaţă. Este evident faptul că, pentru tinerii noştri absolvenţi, această poziţie de top ocupată de România, în rândul ţărilor europene este una din ce în ce mai îngrijorătoare, având, cu siguranţă, un impact extrem de negativ asupra speranţelor acestora de a-şi găsi, prea curând, un loc de muncă decent în propria ţară. Astfel, România a ajuns să se confrunte cu mari probleme în rândul tinerilor în ceea ce priveşte zona ocupaţională şi cred că acest aspect negativ este dat de rezultatul unor politici guvernamentale extrem de superficiale, care nu reuşesc să identifice cauzele care provoacă acest efect nefast pentru generaţii întregi de tineri. La întrebarea firească: cum oare am ajuns noi, românii, să conducem detaşat în topul european al şomajului relativ la ”tineret-speranţe”, depăşindu-i chiar şi pe italieni – deşi problemele şomajului, per ansamblu, au fost şi rămân mult mai grave în Italia ? Cred că Guvernul actual are datoria nu numai să aibă un răspuns imediat, ci să şi identifice, cât mai rapid, cele mai pertinente soluţii şi să promoveze politici de bun augur pentru tinerii români, care să aibă efect pe termen mediu şi lung. Cred, de asemenea, că aici trebuie avute în vedere şi schimbări substanţiale în sistemul de educaţie românesc, care a ajuns unul aproape fără sens, din perspectiva ocupaţională, reuşind trista performanţă de a scoate absolvenţi pe bandă rulantă pentru o mulţime de meserii care nu mai au aproape deloc căutare pe piaţa muncii, iar domenii importante, cum sunt cele din IT şi sănătate, num ai pot fi acoperite la nivelul cerinţelor de pe piaţă. Ţin să trag acest semnal de alarmă Guvernului Ponta în privinţa exodului tinerilor, deoarece  acesta nu pare a fi mai deloc preocupat de problemele lor, astfel încât să aibă în vedere scoaterea României de pe acest podium european ruşinos al nivelui ridicat al şomajului celor până în 25 de ani.

Şi în Brăila, judeţ pe care-l reprezint în Parlament, lucrurile nu stau diferit în această privinţă, cea a problemei tinerilor fără locuri de muncă, având în vedere faptul că datele statistice oferă aceleaşi semnale de alarmă: din aproximativ 9.000 de şomeri, un sfert dintre ei au sub vârsta de 29 de ani, iar rata şomajului creşte de fiecare dată când o promoţie de elevi sau studenţi îşi termină studiile!

Cred că orice Guvern serios ar trebui să găsească soluţii rapide pentru stoparea sau măcar încetinirea exodului tinerilor din România, deşi acest fenomen îngrijorător pare lipsit de importanţă pentru Guvernul Ponta! Dar poate faptul că numărul mare al tinerilor care parasesc ţara va pune o presiune mare asupra finanţelor publice în viitor, având în vedere că ne confruntăm cu cel mai accelerat ritm al îmbătrânirii populaţiei din Europa şi acest lucru ar trebui să-i trezească pe guvernanţi din letargie.

Vă mulţumesc!

 Vasile Varga (foto), deputat PNL Brăila

Declaratia presedintelui Traian Basescu inaintea alegerilor din 16 noiembrie 2014

* In seara de vineri, 14 noiembrie 2014, seful statului s-a adresat cetatenilor romani din Palatul Cotroceni 

Traian Basescu th_26762          In ultima zi de campanie electorala inainte de turul al doilea al alegerilor prezidentiale din 16 noiembrie 2014, Traian Băsescu (foto) – președintele României (doua mandate, din 2004) – a susţinut in seara de vineri, 14 noiembrie 2014, o declaraţie de presă. la Palatul Cotroceni, transmisa si de cateva televiziuni de stiri.

După ce Departamentul de comunicare a transcris-o si a postat-o pe site-ul oficial, o prezentam si noi, fiind una dintre ultimele declaratii a domnului presedinte in functie.

               „Bună seara. Scuze pentru întârziere, dar trebuie să vă spun că am avut curiozitatea să văd dacă mai sunt actor principal şi în ultima zi de campanie a domnului Ponta şi constat că am rămas. Peste câteva ore se încheie campania pe care şi eu am urmărit-o, ca şi cea mai mare parte a românilor, cu foarte mult interes. Probabil că la mine a existat un interes suplimentar pentru că, după 10 ani, voi preda ştafeta funcţiei de preşedinte al României. Primul meu mesaj către români este să meargă la vot, indiferent unde s-ar afla, în ţară sau în străinătate, românii trebuie să meargă la vot. Şi ştiu foarte bine ceea ce ştiţi şi dumneavoastră, în România votul nu este obligatoriu. Dar, în acest moment se trece într-o altă etapă şi ar fi rău pentru viitorul ţării dacă românii, indiferent unde s-ar afla şi indiferent cât de greu le-ar fi, n-ar face efortul ca mâine să meargă la vot. O menţiune specială fac pentru cele 3,5 milioane de români care sunt în străinătate. Ei au mai avut o importanţă capitală în continuarea proceselor de modernizare a României în 2009. De aceea, ca om care a simţit solidaritatea românilor aflaţi în străinătate, ca, de altfel, şi a multor români din ţară, îi rog în mod special pe românii care acum se află în străinătate să meargă la vot. Ştiu că este un efort suplimentar pentru ei, pentru că secţiile de votare sunt la distanţe foarte mari. Ştiu că le cer cheltuieli mai mari decât pentru românii din ţară, care merg la vot şi care au secţiile de votare foarte aproape. Dar îi rog să înţeleagă că este esenţial ca duminică să se prezinte la vot şi să-şi aleagă preşedintele.

În ceea ce priveşte campania electorală, până la urmă ea se finalizează, teoretic astăzi, la ora 24:00, dar, în fapt, tot acest zbucium al spectrului politic, al oamenilor din partide, al cetăţenilor simpli de multe ori din această perioadă de campanie se finalizează duminică prin exercitarea dreptului suveran al românilor de a vota. Din acest punct de vedere aş face observaţia asupra căreia aşez toată responsabilitatea preşedintelui României, că a fost evident faptul că membrii Guvernului, Ministerul de Externe încearcă să obstrucţioneze votul cetăţenilor români din străinătate. Avem şi câteva elemente foarte clare din care rezultă încercarea de obstrucţionare a votului românilor din străinătate: comunicatul de ieri al Ministerului de Externe al Germaniei, care a demontat afirmaţiile făcute de premierul Ponta că nu se pot înfiinţa secţii de votare în afara consulatelor, a consulatelor onorifice şi a ambasadelor pe teritoriul Germaniei. Mai mult decât atât, Guvernul României a fost solicitat să ceară înfiinţarea de secţii de votare, ministrul de Externe german utilizând exemplul oferirii de spaţii şi în alte locuri decât cele menţionate pentru alegerile din Turcia. Deci Germania nu interzice existenţa sau înfiinţarea unor secţii de votare pe teritoriul ei, dacă există o solicitare a statului interesat. Şi în cazul nostru trebuia să fie statul român, prin Guvernul României, prin Ministerul de Externe al României. Am constatat că speranţa mea la numirea domnului ministru Meleşcanu în funcţia de ministru de Externe a fost una deşartă. Domnul Meleşcanu a continuat poziţia incorectă a predecesorului său, fostul ministru Corlăţean, încercând să demonstreze ceea ce nu se poate demonstra, că nu pot organiza alte secţii de votare decât cele din primul tur. Este o minciună. Aveau atât interpretarea Articolului 54 de către Biroul Electoral Central, cum, de asemenea, aveau la dispoziţie ordonanţa de urgenţă prin care, constatând deficienţele de la primul tur, putea să înfiinţeze noi secţii de votare, suspendând anumite prevederi din Legea de organizare a alegerilor pentru funcţia de preşedinte, la fel cum au suspendat articole din Legea administraţiei publice locale pentru transferul primarilor de la un partid la altul. Aceeaşi procedură. Mai mult decât atât, Comisia de la Veneţia nu interzice apariţia unor acte normative mai devreme de… în intervalul de la alegeri cu şase luni înapoi atât timp cât aceste acte normative ar fi în sprijinul exercitării dreptului la vot. Din păcate, Guvernul a vehiculat minciuni, fiind foarte clar că vrea să obstrucţioneze votul românilor din străinătate. Mai mult decât atât, dincolo de exemplul legat de Germania, unde însuşi ministrul de Externe a spus că se pot organiza secţii de votare suplimentare pe teritoriul Germaniei, sunt scrisori de la primari, din Spania şi din Italia care pun la dispoziţie spaţii pentru organizarea turului doi al alegerilor pentru funcţia de preşedinte al României. Este clar că Guvernul nu a vrut să-i lase pe români, pe românii din străinătate, să-şi exercite în număr mare dreptul constituţional garantat de a vota. De aceea, îi chem pe români, pe românii din străinătate în mod deosebit să nu se uite la distanţe, pentru că ei au aici copiii lor, au aici părinţii lor şi se vor întoarce aici atunci când România le va oferi condiţiile de muncă şi de trai pe care să le accepte. Este important ca, dincolo de distanţele mari pe care le-ar avea de parcurs, să aibă în vedere că duminică discutăm despre viitorul ţării lor.

Am informaţii că sunt partide care au decis să nu-şi trimită reprezentanţi în secţiile de votare pentru a se putea întârzia viteza la vot. Fac un apel la toate partidele care sunt reprezentate în turul doi, pentru că sunt alianţe, să-şi trimită reprezentanţii în secţiile de votare. Altfel, ele însele vor contribui la obstrucţionarea dreptului de vot al românilor. Vă mai dau informaţia că în baza Articolului 80 din Constituţia României m-am adresat Biroului Electoral Central, dar şi Guvernului şi Ministerului de Externe cerând găsirea unei soluţii pentru ca în turul doi să se poată înfiinţa noi secţii de votare. Am primit răspuns şi este foarte clar că Biroul Electoral Central a permis Ministerului de Externe să înfiinţeze noi secţii de votare în turul doi. De ce fac această afirmaţie, de fapt Biroul Electoral Central nu are voie să spună să se facă noi secţii de votare la turul doi, pentru că Articolul 12 stabileşte precis cine are obligaţia să stabilească numărul de secţii şi locul de amplasare, dar Biroul Electoral Central interpretează corect şi în favoarea electoratului, şi în favoarea Constituţie, Articolul 54 din Legea 370 pentru alegerea preşedintelui şi spune că este obligatorie menţinerea secţiilor de votare pentru turul doi acolo unde sunt liste permanente, iar liste permanente avem numai în ţară, în străinătate nu avem liste permanente, ci sunt liste suplimentare aşa cum sunt în toate secţiile de votare din România. Vă explic ca să nu rămână dubii, acolo unde sunt secţii de votare pe teritoriul naţional şi sunt liste permanente este interzisă înfiinţarea de noi secţii de votare pentru că asta înseamnă rearondarea cetăţenilor la alte secţii de votare. Şi un cetăţean care ştie că a votat la o şcoală în turul unu va fi dezorientat să afle când se prezintă la vot că el nu este pe listă acolo şi trebuie să meargă în altă parte. Dar nu este cazul în străinătate, acolo nu există liste permanente, de acea BEC a dat o interpretare corectă, spunând că nefiind liste permanente se pot înfiinţa noi secţii de votare. Sigur Ministerul Afacerilor Externe şi Guvernul au avut o interpretare obstrucţionistă, ceea ce va limita exercitarea dreptului de vot al românilor din străinătate. Vă mai dau un exemplu, în ţară avem o secţie de votare la circa 900 la 1.000 de cetăţeni cu drept de vot. Numărul actual din străinătate reprezintă o secţie de votare la 10.000 de cetăţeni, ori Constituţia obliga Guvernul să creeze condiţii pentru ca toţi cetăţenii să poată vota. Când tu îi pui o secţie de votare la distanţe de 200-500-800 de kilometri, cum să meargă la vot?! Dar, chiar şi în aceste condiţii, eu îi rog pe românii aflaţi în străinătate ca duminică să facă sacrificiul de a se prezenta la vot, pentru că sunt momente în care toţi avem obligaţia unui sacrificiu pentru ţară. Eu nu le spun cum să voteze, dar le cer românilor şi, în acelaşi timp, îi rog să-şi exercite dreptul constituţional de a vota, oricât de greu le-ar fi. Aici aş mai face, legat de scrisoare, o singură menţiune. Domnii de la Guvern au dat interpretarea: preşedintele s-a amestecat. Vă rog să vă uitaţi în Articolul 80, alin. 2, în care este clar precizat că preşedintele veghează la buna funcţionare a instituţiilor şi, aici, avem o instituţie, Guvernul României, şi Ministerul Afacerilor Externe care n-au funcţionat corect şi mediază între instituţiile statului şi societate. Păi, societatea a fost zecile de mii de români care n-au putut vota pe data de 2 noiembrie. De aceea m-am adresat BEC-ului şi în baza Articolului 80 din Constituţia României, precum şi în baza articolelor prin care românilor le este garantat dreptul la vot.

Acum aş încerca şi un drept la replică, pentru că n-aş vrea ca românii să meargă la vot cu propaganda unuia din candidaţi şi să şi creadă că este adevărat. Am să încep întâi prin chestiunile de ordin personal. În această campanie, în mod repetat, atât candidatul PSD, cât şi politicieni din acelaşi partid au proferat tot soiul de ameninţări. «După ce-şi termină mandatul, Băsescu la puşcărie», spre exemplu. «Asta e casa lui Băsescu şi nu i-o dau». Sau afirmaţii legate de familia mea. Aş vrea să le dau un răspuns scurt şi sec pe aceste teme. În ceea ce priveşte ameninţările cu puşcăria, sunt specifice politicienilor din anii 1950, pe vremea când Ana Pauker domnea prin România şi văd că le-a preluat şi candidatul PSD la Preşedinţia României. Ce pot să-l asigur este că în toată activitatea mea nu va găsi încălcări de lege. De asemenea, în ceea ce priveşte mult discutata casă, nu am cerut nicio locuinţă anume. Unui fost preşedinte, conform legii, trebuie să i se asigure o reşedinţă în care să i se poată asigura şi paza. În ceea ce mă priveşte n-am cerut decât aplicarea legii. Iar dacă Victor-Viorel Ponta nu vrea s-o aplice, legea, este problema lui. Nu stau cu căciula în mână la un plagiator. Apropo de jignirile pe care mi le-a adresat în această campanie, vreau să ştiţi că-mi menţin punctul de vedere, că atunci când e faţă în faţă cu mine e ca un pisicuţ. Cum ajunge în faţa unui microfon sau la o televiziune devine erou. În acest sens, după ce se termină conferinţa de presă şi după ce vom face transcriptul acestei declaraţii, veţi găsi pe Facebook-ul meu un filmuleţ să vedem cum este pisicuţul.

De asemenea, inclusiv astăzi, când înţeleg că s-a refăcut USL, prin semnarea şi cu Călin Popescu-Tăriceanu a unui acord, am înţeles că regimul Băsescu este un regim odios şi aşa a fost prezentat în toată campania. Eu fac următoarea afirmaţie: ce au făcut astăzi liderii alianţei de stânga este o înşelătorie odioasă. Cum poţi să reînfiinţezi USL cu PLR care nu este înregistrat? Hai că domnul Călin Popescu-Tăriceanu a ajuns un soi de Agamiţă Dandanache, este pe un pod şi crede că este pe alt pod sau este în faţă cu Chirieac şi îi spune Chifu sau… Bun. Vârsta la unii oameni produce efecte, dar mă aşteptam ca măcar ceilalţi să realizeze că omul ăsta nu are un partid şi eu au refăcut USL. Nu mă deranjează pentru că, pentru mine, lucrurile sunt la sfârşit de mandat, dar mă deranjează înşelătoria, falsul. Şi pentru că suntem în zona de falsuri, hai să vedem ce a însemnat regimul Băsescu. Astăzi văd un tandem: Ponta-Tăriceanu.

Eu mi-am început primul mandat în decembrie 2004 şi îl voi termina în decembrie 2014. Deci, 10 ani. Ia să vedem ce s-a întâmplat în acest regim «odios»: din 2004 până în 2008 prim-ministru a fost Călin Popescu-Tăriceanu. Din 2012 mai până în decembrie 2014 prim-ministru este Victor-Viorel Ponta – trei ani. Deci, patru de la Tăriceanu şi cu trei de la Ponta sunt şapte ani în care prim-miniştri au fost ei. Şi să mai punem un an, 2009, în care PSD, inclusiv Victor Ponta, au fost la guvernare, iar Ponta în Guvern. Oameni buni, eu am putut face ce a fost de făcut în reformele structurale ale statului doar doi ani, în rest a trebuit să lupt cu un Ponta şi cu oamenii lui, cu un Tăriceanu şi cu oamenii lui, unu – să apară raportul de condamnare a comunismului, ca regim ilegitim şi criminal. Acela a fost momentul în care s-a declanşat ura, în 16 decembrie 2006. A trebuit să lupt cu ei să apară ANI. Poate îşi mai aduce aminte domnul Tăriceanuvreo trei luni a refuzat să dea drumul la actul normativ legat de ANI şi a trebuit să mă duc în şedinţa de Guvern pentru ca legea, prin care astăzi funcţionează ANI, să treacă prin Guvern. În condiţiile acestea, în condiţiile în care nu am negociat cu ei justiţia, sigur că li se pare un regim odios, dar este un regim în favoarea oamenilor, un regim care a pus pe picioare instituţiile statului. Reţineţi, aşa-numitul regim Băsescu de zece ani, înseamnă şapte ani cu Tăriceanu şi Ponta prim-miniştri şi un an cu PSD la guvernare. Deci opt ani din zece au fost la putere. Nu ştiu dacă li se mai pare odios regimul. A trebuit să vină un guvern Boc să refacă echilibrele macroeconomice după dezastrul lăsat de domnul căruia îi duduia economia în cap când era criză economică profundă, iar eu mi-am făcut campania din 2009 cu două zile de salarii tăiate la personalul bugetar în noiembrie şi cu alte două zile în decembrie, pentru că nu aveam bani, nu că a fost cineva care a vrut să nu plătească drepturile oamenilor. Au fost urmările dezastrului de guvernare al lui Călin Popescu-Tăriceanu, care a lăsat ţara în faţa crizei şi ne-a dus la măsuri extreme în 2010 într-o situaţie financiară incredibil de dificilă. Probabil că puţini înţeleg în ce situaţie a lăsat acest Călin Popescu Anton Tăriceanu ţara. Şi astăzi se pupă cu Ponta. Ponta să spună bogdaproste că i-a lăsat Boc o ţară echilibrată macroeconomic. Pe sacrificiul lui Emil Boc are el astăzi o situaţie în care-şi poate permite să mituiască românii cu bani direct de la buget. Vreau să-i felicit pe acei profesori care nu au primit mita oferită de Guvern sâmbăta şi duminica trecută, banii cu care să-şi poată cumpăra cărţi. S-au simţit umiliţi. Până şi la oamenii cu puţini bani sentimentul umilinţei funcţionează, iar Guvernul i-a umilit sau a vrut să îi umilească.

Aş spune un lucru: oamenii aceştia, de când sunt împreună, nu au propagat decât ura. Au împărţit ţara în «băsişti» şi în electorat bun. Eu îi chem pe «băsişti» să vină duminică la vot să le dea o lecţie. Este rugămintea mea la toţi aceia care vreodată au avut încredere în mine. Şi-l atenţionez pe Victor Ponta să nu se bucure de ura pe care o răspândeşte el, oamenii lui şi televiziunile care îl servesc. Ei reprezintă un grup care ar vrea ca ţara să fie ca înainte de 2004. Or, responsabilitatea românilor, responsabilitatea «băsiştilor» este să vină duminică la vot şi să nu lase ţara pe mâna unor demagogi care au în spate hoarde de corupţi pe care trebuie să-i servească. Fac din nou un apel la toţi românii de bună-credinţă ca duminică să vină la vot şi să nu-şi lase ţara jefuită de un grup de demagogi care au de apărat corupţii care stau în faţă puşcăriilor. Vă mulţumesc mult! Vă doresc o seară bună!”.

Pentru scrutinul din 16 noiembrie 2014, formularele Declaratiilor descarcate de pe net

* Pentru o mai rapida activitate de vot in strainatate, Ministerul Afacerilor Externe propune descarcarea de pe internet a Declaratiei pe proprie raspundere * Aceasta va fi depusa la sectia de votare gata completata de alegator, urmand sa fie doar confrunata cu datele din actul de identitate de catre unul dintre membrii Comisiei de votare inainte de a fi semnata de cel in cauza

formular Declaratie, pt alegeri             Ministerul Afacerilor Externe (n.aut. Confruntat cu un scandal de proportii ca urmare a votului din 2 noiembrie  2014 pentru alegerea presedintelui Romaniei, cand mii de romani din afara granitelor tarii nu si-au putut exercita dreptul la vot) a dat publicitatii astazi, 5 noiembrie 2014, o formula simplificata care vine in sprijinul cetatenilor români.

Astfel, pentru turul al doilea al alegerilor prezidentiale din 16 noiembrie 2014, alegătorii români din străinătate pot descărca, de pe site-ul mae.ro, formularul Declaraţiei pe proprie răspundere, declaratie care trebuie completata şi semnata pentru a se putea vota la secţiile de votare din străinătate (la fel si in tara, de catre cei care voteaza in alte localitati decat cele de domiciliu).

De asemenea, se poate descărca formularul si de la http://www.bec2014.ro/wp-content/uploads/2014/11/Declaratie.pdf
Formularul poate fi completat de titular cu datele sale ÎNAINTE de a intra în secţia de votare. Semnarea şi datarea sa se va face NUMAI în faţa membrilor secţiei de votare.

Vasile Varga, declarație politică despre insolvență

* Tema; ”Insolvenţa persoanelor fizice ar putea însănătoşi economia românească”

Vasile Varga 002          Astăzi, 1 aprilie 2014, Vasile Varga (foto de la ultima conferință de presă de la sediul PNL Brăila – amănunte la http://brailachirei.wordpress.com/2014/03/28/liberalii-promit-motiune-de-cenzura/) – deputatul de Brăila al Partidului Național Liberal – a susținut următoarea declarație politică în parlamentul României.

Tema declarației: ”Insolvenţa persoanelor fizice ar putea însănătoşi economia românească”

 Doamnelor şi domnilor deputaţi,

                   De la bun început trebuie să arătăm faptul că, dintre fostele state comuniste din regiune, doar România şi Bulgaria nu au legiferată insolvenţa persoanelor fizice. Acest tip de insolvenţă reprezintă o procedură supravegheată judiciar pentru restructurarea situaţiei financiare a unui debitor, care se aplică în multe state europene cu democraţii mai vechi precum Marea Britanie, Franţa, Olanda, Portugalia, Germania, Irlanda dar şi în state din fostul bloc comunist, precum Polonia, Cehia, Letonia, Slovenia, Estonia sau Lituania. Mai mult, Fondul Monetar Internaţional a impus Ungariei adoptarea unei astfel de reglementări.

                      Din 2010, Propunerea legislativă privind insolvenţa persoanelor fizice a fost adoptată de Senatul României, iar la Camera Deputaţilor situaţia trenează din diverse motive. În repetate rânduri, reprezentanţii PNL au solicitat adoptarea acestei măsuri, dar PSD s-a opus, deşi, în opinia noastră, măsura insolvenţei persoanelor fizice nu are culoare politică. Din contră, o asemenea reglementare ar avea ca efecte însănătoşirea şi dinamizarea economiei româneşti.

                        Prin adoptarea acestei propuneri se creează condiţiile ca acei cetăţeni care sunt în situaţia falimentului personal să-şi poată plăti datoriile prin propriul lor efort, nu prin pomană. Aceasta este diferenţa dintre insolvenţa persoanelor fizice, proiect PNL, şi „Electorata” propusă de PSD.

                         Stimaţi colegi, România trebuie să-şi asume ceea ce şi-a asumat o întreagă Europă: declararea falimentului persoanelor fizice care au credite la bănci. La noi, asistăm, de fapt, la o discriminare, şi anume persoanele fizice nu au aceleaşi drepturi ca şi companiile. Uşoara creştere economică de care s-a bucurat România, anul trecut, ar putea fi consolidată şi prin adoptarea acestei reglementări. Mă alătur, aşadar, efortului colegilor mei liberali din Comisia Juridică în acest demers. Este nevoie de un act unitar, mai amplu, în care să se regăsească toate tipurile de insolvenţă. Dar, stimaţi colegi, ştiu că pentru toate acestea este nevoie de voinţă politică! Aşa cum, în toate momentele importante ale democraţiei noastre, parlamentarii, indiferent de culoarea politică, au dat dovadă de viziune şi apărarea intereselor tuturor cetăţenilor României, aşa cred că trebuie să se întâmple şi acum. Mulţumesc pentru atenţie !

 

Vasile Varga

Deputat PNL Brăila

Deputatul liberal Vasile Varga, declaraţie politică pe justiție

* Tema declarației: „Mai puține judecătorii înseamnă mai puțină justiție”

Astazi, 18 martie 2014, in plenul Camerei Deputaţilor – la şedinţa consacrată „Declaraţiilor politice” – deputatul Vasile Varga PNL, membru al Organizatiei Braila a liberalilor si al Delegatiei Permanente a PNL),  a susținut declarația politică cu titlul „Mai puține judecătorii înseamnă mai puțină justiție”.

Iată textul declarației deputatului Vasile Varga (foto – din colectia revistei Braila Chirei, martie 2012, de la evenimentul Gala femeilor liberale): Vasile Varga, martie 2012

                 Doamnelor şi domnilor deputaţi,

                 Daţi-mi voie ca, de la tribuna Camerei Deputaţilor, să mă adresez cetăţenilor care ne-au ales să-i reprezentăm, şi în special brăilenilor din oraşul Însurăţei şi din apropierea acestuia.

                 Stimaţi colegi, nu a trecut multă vreme de când le promiteam oamenilor din fiecare judeţ al ţării, că vom face Dreptate până la capăt! Se pare, însă, că prin iniţiativa guvernului de a desfiinţa unele instanţe judecătoreşti şi a parchetelor de pe lângă acestea, se poate încălca un drept constituţional al cetăţenilor, şi anume Accesul liber la Justiţie. De asemenea, prin desfiinţarea unor instanţe judecătoreşti consider că actul de justiţie se îndepărtează tot mai mult de cetăţeni, de locul în care este înfăptuit, creându-i dificultăţi suplimentare, printre care şi cheltuielile de deplasare (există situaţii în care distanţele pe care le au de parcurs justiţiabilii până la instanţele de judecată depăşesc 80 sau 100 de km, în condiţii dificile de transport) pentru pensionari şi alte persoane cu o situaţie materială precară.

                 Stimaţi colegi, cred că sunteţi în asentimentul meu când afirm că, pe lângă aspectele privind costurile suplimentare, calitatea actului de justiţie nu se eficientizează prin încărcarea suplimentară a instanţelor care vor prelua dosarele şi cauzele de la instanţele desfiinţate. Pe de altă parte, menţionez un alt aspect care nu poate fi neglijat: se vor produce dezechilibre bugetare la nivelul administraţiilor locale, ştiut fiind faptul că justiţia aduce anumite resurse financiare la bugetul local şi nu este numai consumatoare de resurse. Efectul poate fi unul de domino: desfiinţarea instanţelor va afecta activitatea avocaţilor, ceea ce ar însemna pierderi financiare importante la bugetele locale.

           Menţionez faptul că, în mandatul trecut, chestiunea desfiinţării unor instanţe a fost tranşată prin adoptarea Legii 148/2011. Atunci, din 24 de instanţe propuse spre a fi desfiinţate, doar 8 judecătorii au avut această soartă. Şi atunci judecătoria din oraşul Însurăţei era pe lista neagră, dar a rezistat în 2011, spre lauda parlamentarilor care s-au zbătut la momentul respectiv ca acesta să nu devină istorie. Pe de altă parte, trebuie să apreciez în mod deosebit faptul că, la iniţiativa Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor, în cadrul unei mese rotunde vor fi invitate toate părţile implicate în acest proces de reformare a actului de justiţie, pentru o dezbatere cu argumente pro sau contra. Sper să nu rămână doar la stadiul de dezbatere. În final, făcând apel la istoria recentă, aş dori să atrag atenţia că, acum câţiva ani, câteva zeci de unităţi spitaliceşti din unele comune sau oraşe au fost comasate sau pur şi simplu închise, cu efecte negative pentru populaţia din zonele adiacente.

             Stimaţi guvernanţi, credeţi că acum ţara este mai bogată? Credeţi că este mai sănătoasă? Nu. Aşa se va întâmpla şi cu justiţia: tot mai puţini justiţiabili vor avea acces la procesul de justiţie, costurile vor fi tot mai ridicate şi, poate, în condiţii din ce în ce mai dificile. Mă voi lupta, alături de ceilalţi colegi ai mei, ca acest lucru să nu se întâmple !  Mulţumesc pentru atenţie!

Vasile Varga, deputat PNL Brăila

 

 

 

Jose Manuel Barroso, despre libertatea presei in Romania

Unii dintre noi urmaresc subiectele politice si au senzatia ca ne cam… scufundam intr-o „mare” de mocirla. Altii, dimpotriva, vad in jurul lor numai partea plina a paharului. Si mai e o categorie – sigur, sunt mult mai multe, dar aici nu intereseaza… – anume aceea  a oamenilor pentru care viata inseamna sa iti faci datoria, acolo unde esti, si sa nu te impiedici de toate „cioturi”.

Nu stiu daca ce v-am spus mai sus va lamureste, dar cred ca majoritatea dintre dumneavoastra cunoasteti suficienta engleza pentru a urmari declaratia lui Jose Manuel Barroso – presedintele Comisiei Europene – privind libertatea presei din Romania, declaratie transmisa dupa deja mult mediatizatul raport de tara  transmis recent de la Bruxelles, va ofer aceasta declaratie – n.aut. Care a fost talmacita si rastalmacita pe televiziunile asa-numite de stiri… – exact asa cum ne este ea transmisa de Carmen Plaja – PR asistent la biroul de informatii la Reprezentanta din Romania a Comisiei Europene.

Imaginea cu presedintele Comsiei Europene este preluata de la www.guardian.co.uk

European Commission President Jose Manuel Barroso José Manuel Barroso: „Regarding the media issue, first of all let me say one thing – for us the freedom of the media is sacred and the Commission will always defend free and pluralist media in Romania and elsewhere. In fact issues of media pluralism and standards are matters that the Commission has taken up in many different ways across many Member States and indeed when discussing the issue with other partners in the world. So, first point, freedom of media is sacrosanct and the Commission defends this freedom and we have no intention at all to propose the Commission to regulate the media and we will be the first to condemn any attacks on journalists.

 
When it comes to discuss and to analyse the situation of the judiciary in Romania, we cannot dismiss the fact that we have received complaints by the Constitutional court, by the Superior Counsel of the Magistracy about campaigns orchestrated in the media against the independence of the magistrates – either prosecutors or judges. And so, this is a problem, because this is a problem in terms of independence of the judiciary and we have not prescribed any specific solution for that precisely because we very much respect the freedom of the media, but we believe that we have the duty when preparing the CVM to recognise that this is a problem and that steps should be taken to address it so that we have what is the goal of the Romanian government and the Romanian authorities – independent judiciary and of course that the media continues its role as an independent power as well in Romania. It would be artificial if we speak about the judiciary independence and if we dismiss completely the fact that we are receiving these complaints not only by the way from the Constitutional court or the Superior Counsel of the Magistracy, but also by many individuals and organisations that are calling us about this problem.
 
I think my answer was completely clear – the freedom of the media is a sacrosanct principle for us. At the same time we have to express our concerns when we receive complaints of orchestrated campaigns in the media to the independence of the judiciary in Romania”.