Moţiune „PSD dăunează grav sănătății” depusă de liberali, USR şi PMP, susţinută în Camera Deputaţilor

*Moţiunea simplă pe sănătate, prezentată de medicul Antoneta Ioniţă – deputat PNL de Brăila în plen, este o radiografie a sistemului care este acum asemenea unui bolnav pe care exact medicul, în cazul de faţă Ministerul de resort şi guvernanţii, nu-l ajută…

 

medic Antoneta Ioniţă, deputat liberal

Moțiunea simplă pe Sănătate „PSD dăunează grav sănătății”, inițiată de Partidul Naţional Liberal (PNL), Uniunea Salvaţi România (USR) și Partidul Mişcarea Populară (PMP), a fost susţinută şi dezbătură în Plenul Camerei Deputaţilor în 10 octombrie 2017. Practic, este prezentată o radiografie tristă a sistemului medical din România care nu este ajutat deloc de măsurile luate de actuala guvernare PSD – ALDE (Partidul Social Democrat, Alianţa Democraţilor şi Liberalilor) şi i se cere premierului Mihai Tudose să-l demită pe ministrul Florian Bodog de la Sănătate. Votul va fi dat mâine, 11 octombrie 2017.

Puteţi vizualiza textul integral al moţiunii pe Sănătate semnat de medicul Antoneta Ioniţă – deputat PNL de Brăila aici – click pe documentul în format DOCX pentru detalii.

În textul moţiunii sunt amintite cele 34 de persoane care au murit în timpul epidemiei de rujeolă, criza de vaccinuri din exact acea perioadă: „(…) în ţara noastră 34 pacienţi au murit din cauza epidemiei de rujeola, pacienţi decedaţi în urma infecţiilor  nosocomiale şi  nu în ultimul  rând, să nu uităm să-i amintim pepacienții decedați care nu au putut beneficia de îngrijiri medicale la domiciliu din cauza dosarelor falsificate la CNAS. Pentru toată aceasta situație dezastruoasă, domnule ministru, sunteţi direct răspunzător! Nu  s-ar  fi  ajuns  în  această  situaţie,  domnule  Bodog, dacă aţi  fi  reacţionat  din  prima zi cu maximă seriozitate când aţi văzut că epidemia de rujeolă se extinde şi nu aţi  fi aşteptat ca domnul prim-ministru să vă atenţioneze şi să intervină! Aţi atentat cu această  ocazie la siguranţa naţională, lucru care nu poate fi trecut cu vederea! Vaccinuri insuficiente în plină epidemie de rujeolă, inexistenţa unui plan de acţiune  în teritoriu în privinţa vaccinării au dus, iată, ca în intervalul de 6 luni, numărul îmbolnăvirilor de rujeola să crească cu peste 6000 şi de la o săptămână la alta să fie înregistrate alte şi alte noi cazuri„.

Lipsa altor vaccinuri – difterotitanic ori cel pentru hepatita de tip B – a fost, de asemenea subliniată în textul moţiunii şi neadoptarea legii vaccinării: „Aţi promis o lege a vaccinării, însă vă întreb: câţi copii trebuie să mai moară până când  această lege va intra în vigoare? Nu aţi considerat că epidemia de rujeolă este o problemă majoră şi urgentă de sănătate a României şi aţi amânat elaborarea cadrului legislativ  privind vaccinarea! Aţi pasat responsabilitatea către Direcţiile de Sănătate Publică şi către medicii de familie pe care îi trataţi ca pe „fraierii de serviciu” şi de care aţi uitat, cu toate că aţi promis în programul de guvernare dotarea minimă a cabinetelor medicale (…) Consider că nu am fi ajuns în această situaţie dacă ar fi existat prevenţie în sistemul de sănătate din România! Ce trebuie să înțelegeți, domnule ministru al sănătății, este că în țara noastră prevenția trebuie să devină o prioritate reală și palpabilă, cu atât mai mult cu cât în România se înregistrează o serie de fenomene negative, cum ar fi: numărul 1 in UE la mortalitatea prin cancer de col uterin, la îmbolnăvirile prin TBCși la hepatita virală tip C, numărul 1 in UE la mortalitatea infantilă și la mortalitatea maternă. Însă actualii  guvernanţi nu dau doi bani pe acest lucru, de parcă nu s-ar dori intrarea în rândul ţărilor civilizate!„.

Faptul că personalul medical bine pregătit pleacă în străinătate a fost readus în discuţie: „Vorbiţi tot timpul despre programul de guvernare cu care aţi câştigat alegerile, dar ignoraţi cu desăvârşire proiectele cuprinse în acest program, în special cele legate de resursa  umană. Este cunoscut  faptul că, în  momentul  de  faţă, România reprezintă cel mai mare exportator de cadre medicale din Europa și, deși aţi afirmat că veţi mări salariile  personalului medical începând cu anul 2017, această creştere salarială a fost amânată pentru anul 2018. Până atunci, alţi oameni competenţi din sistemul medical românesc vor alege calea străinătăţii„.

Birocraţia şi lipsa de viziune la nivelul Ministerului sunt alte probleme care ajung direct la pacienţi şi le afectează viaţa: „Birocraţia reprezintă o altă  mare problemă (…) Medicii sunt obligaţi să completeze fişe medicale, registre de consultaţii etc (…) Deşi sistemul sanitar de stat primeşte tot mai multe fonduri, aceşti bani nu se regăsesc în  dinamica dezvoltarii  sale. Iar performanţă în sistemul sanitar nu există din lipsă de viziune  şi strategie, din  lipsă de obiective, din lipsă de experţi, din lipsă de politici de sănătate„.

Subfinanţarea medicinei de familie, construirea spitalelor regionale promise, parcul autor deficitar – la nivel de ambulanţe, descentralizarea sistemului medical doar pentru a o înregimenta clienteloar şi politic sunt alte hibe pe care le vede toată lumea, mai puţin cei din guvernare: „Semnalez şi faptul că medicina de familie este mult subfinanţată, deşi furnizează peste 80% din serviciile medicale necesare populaţiei şi reprezintă baza piramidei sistemului de sănătate (…) Se știe că în România actuala infrastructură spitalicească nu asigură condițiile și capacitatea minimă de funcționare. Construcția celor trei spitale regionale clinice de urgență din Cluj, Craiova si Iași reprezintă o promisiune amânată ca multe altele, deși autoritățile administrațiilor publice locale au întreprins toate demersurile în vederea demarării lucrărilor (…) Dotarea parcului auto cu ambulanțe noi, chiar în fiecare comună, se pare că va rămâne doar un vis, deși în țară există o situație dezastruoasă la nivel de dotare cu ambulanțe (…) Descentralizarea a făcut ca numirile în sistemul sanitar de stat să fie decise de  politicieni, ceea ce a dus la alterarea actului medical. Managementul de spital în sistemul sanitar de stat ne arată, cu puţine excepţii, că este o afacere cosmetizată, cu concursuri ce au câştigătorul stabilit dinainte„.

N.red. Practic, moţiunea este este o radiografie a sistemului care este acum asemenea unui bolnav pe care exact medicul, în cazul de faţă Ministerul de resort şi guvernanţii, nu-l ajută…

Comandament pentru Situații de Urgență la Brăila, cu ministrul Dușa

* În opinia autorităților locale, situația în zonă este sub control * Vremea capricioasă, însă, face ca în Bărăgan să fie în continuare drumuri blocate și cantități de zăpadă pe post de… ziduri care izolează localități, locuințe * Prefectul Obreja și-a înaintat demisia

Mircea Dusa la prefetura, 31 ian aa             Comandamantul pentru Situații de Urgență s-a întrunit vineri, 31 ianuarie 2014, dimineața, în prezența lui Mircea Dușa (foto, N. M) – ministrul Apărării, a subprefectului Cătălin Ionuț Grosu, a lui Gheorghe Bunea Stancu – președintele Consiliului Județean (CJ), a primarului Aurel Gabriel Simionescu de la municipiu și a membrilor de drept (Jandamerie, Poliție, ISU etc).

Motivarea acestui desant de la centru vine după multele zile în care județul Brăila a suportat vitregiile climatice – cod portocaliu și chiar roșu de viscol și ninsoare – și, de asemenea, de actuala configurație a vremii de iarnă grea, cu destule localități brăilene – peste 20 –  sub asediul dur al zăpezii, izolate de restul lumii.

În opinia autorităților locale, situația în zonă este sub control și toți membrii Comandamentului, toate echipele de intervenții – n.aut. Ați urmărit, aici, pe Brăila Chirei, cum intervin jandarmii, la fel fac și echipele de la ISU cu pompierii, și polițiștii – se află în zonele cu probleme.

Întors din concediul neterminat (de undeva din străinătate), Bunea Stancu s-a războit cu jurnaliștii care doreau să știe de de a plecat tocmai acum, cînd iarna s-a învrăjbit. Răspunsurile în doi peri, așa cum face președintele cînd se înfurie, fac deja deliciul televiziunilor…

Iar prefectul,  absent de la întîlnire, și nu neapărat ca urmare a vizitei ministeriale, și-a înaintat demisia. Povestea acestei demisii are un punct de plecare din pățania de miercuri, 29 ianuarie 2014, cînd prefectul brăilean Gheorghi Obreja a rămas blocat în comuna Gemenele și a doua zi premierul Ponta a anunțat că îl va demite. Abia joi după-amiază Obreja a reușit să iasă din Gemenele, unde a avut nevoie și de o întâlnire, la cabinetul de profil, cu medicul din localitate.  Pînă la numirea unui alt prefect, la Brăila rămîne să coordoneze activitățile Ionuț Grosu – subprefectul.

 

PDL Brăila, despre ”tripleta rușinii” în administrația locală

* ”Bunea Stancu – Obreja – Simionescu, trebuie să plătească cu funcţiile pentru incompetenţa din intervenţiile de deszăpezire”, este de părere deputatul Alexandru Nazare

Nazare             Deputatul Alexandru Nazare (foto), președintele Organizației Județene a PDL Brăila solicită demisia președintelui Consiliului Județean Gheorghe Bunea Stancu,  a primarului municipiului  Brăila Aurel Simionescu, precum și demiterea prefectului Gheorghi Obreja, cei care nu au fost în stare să asigure deszăpezirea județului, iar mii de oameni sunt izolați de zile întregi.

                “Preşedintele Consiliului Judeţean Bunea Stancu, primarul municipiului Brăila Aurel Simionescu şi prefectul Gheorghi Obreja sunt răspunzători pentru modul penibil în care s-a intervenit pentru deszăpezirea localităţilor din judeţul Brăila. Îi cer vicepremierului Dragnea să propună de urgenţă demiterea prefectului incompetent Obreja, cel care în loc să conducă operaţiunile de deszăpezire la nivel judeţean, a rămas blocat de 2 zile într-una din comunele afectate. Le cer preşedintelui CJ Brăila Bunea Stancu şi primarului Simionescu să îşi înainteze demisiile de onoare pentru delăsarea şi incompetenţa manifestate în timpul operaţiunilor de deszăpezire. Preşedintele Bunea Stancu trebuie cu atât mai mult să demisioneze cu cât nu a găsit de cuviinţă să îşi anuleze sau să-şi scurteze concediul la schi din Austria, lăsând astfel judeţul de izbelişte în momente foarte grele”, a declarat preşedintele PDL Brăila.

Alexandru Nazare, despre consecinţele incompetenţei celor trei responsabili de operaţiunile de deszăpezire din Brăila: „De aproape o săptămână judeţul Brăila este izolat pe harta României, timp în care această tripletă a ruşinii Bunea Stancu – Simionescu – Obreja nu a făcut decât să prelungească agonia brăilenilor. Performanţa acestei triplete la conducerea intervenţiilor înseamnă 53 de localităţi izolate şi 15400 de gospodării afectate la Brăila. Înseamnă un preşedinte de consiliu judeţean, pe numele lui Gheorghe Bunea Stancu, absent din judeţ, înzăpezit de vreo săptămână, la schi probabil în Austria. Înseamnă un prefect pe numele lui Obreja, fost poliţist local la Tărlungeni (judeţul Braşov), care la prima ieşire în judeţ se rătăceşte în nămeţi şi ajunge să fie îngrijit la dispensarul comunei Gemenele în loc să coordoneze acţiunile de deszăpezire. Înseamnă un primar al Brăilei Aurel Simionescu total depăşit de situaţie şi care recunoaşte nonşalant că „am acţionat toată noaptea, avem 150 de utilaje,  dar din cauza viscolului…nu s-a văzut”. Brăila trebuie scăpată de această avalanşă a incompetenţei useliste, iar liderii USL de la centru şi din Guvern au datoria morală de a acţiona în acest sens”.

Demisia prefectului Brăilei, cerută de Partidul Mișcarea Populară

* Viorel Botea – liderul PMP local – spune că iarna grea a afectat grav municipiul și județul, iar autoritățile nu au acționat în consecință 

             După ce ieri, 29 ianuarie 2014, prefectul brăilean Gheorghi Obreja s-a înzăpezit în comuna Gemenele, iar o serie de localități se află în situația disperată de a fi complet izolate, reacția opoziției nu întîrzie să apară.
      ???????????????????????????????       Viorel Botea (foto) – presedintele Organizației Județene a Partidului Mișcarea Populară (PMP )Braila, fost inspector școlar județean, profesor de matematică – .a transmis un comunicat referitor la subiect.
             ”Avand in vedere gravele disfunctionalitati in gestionarea deszapezirii din judetul Braila, Partidul Miscarea Populara, filiala Braila, solicita Guvernului Romaniei demiterea din functie a prefectului Gheorghi Obreja.
             Situatia este dezastruasă atat in  judet cat si in municipiul Braila. Drumurile sunt blocate, rezervele de alimente si carburanti sunt aproape terminate, iar populatia este blocata de zile intregi in locuinte.
            Desi realitatea este puternic cosmetizata si deformata la televiziuni, este de datoria noastra sa spunem adevarul despre incompetenta  administratiei locale si centrale, care, desi are fonduri suficiente, nu isi face datoria si nu are respect si grija fata de oameni”, se subliniază în material.

 

PDL cere demiterea ministrului Fondurilor Europene

* Deputatul Alexandru Nazare:România pierde 3,8 miliarde de euro pe actualul exercițiu financiar datorită incompetenței lui Teodorovici

În conferința de presă susținută la sediul central al PDL, astăzi, 12 ianuarie 2014, deputatul Alexandru Nazare (foto) – lider al Organizației politice brăilene – a subliniat că  ”respingerea pentru a treia oară a Acordului de Parteneriat 2014-2020 de către Comisia Europeană reprezintă o palmă serioasă dată Guvernului Ponta, care nu a reușit să răspundă concret la întrebările pertinente ale CE cu privire la obiectivele României”.  PDL condamnă comportamentul guvernanților USL în privința problematicii fondurilor europene și solicită refacerea Acordului de Parteneriat în urma unor dezbateri parlamentare serioase asupra Strategiei de dezvoltare și a obiectivelor de dezvoltare ale României.  Alexandru-Nazare

Comisia Europeană își exprimă rezerva generală asupra acestui document. Aceasta însemnă că nu au avut ce să evalueze. Guvernul Ponta a trimis la Bruxelles un document stufos, polologhie, cifre fără legătură, fără coerență, fără niște obiective strategice, iar Comisia Europeană a respins acest document pentru a treia oară. Ponta nu a reușit să păcălească oficialii europeni cu cifre fără nicio legătură între ele, inserate incoerent într-un document stufos de 200 de pagini și nu va reuși să-i păcălească nici pe români că absorbția fondurilor merge bine de vreme ce investițiile și locurile de muncă lipsesc”, a arătat Nazare, care deține la nivel central poziția de vicepreședinte al PDL pentru politici economice, mediul de afaceri și fonduri europene.

Premierul Ponta, de oriunde s-ar ascunde (…) să-l demită pe ministrul Teodorovici care, pe lângă faptul că nu a fost în stare să obțină un acord al CE pe acest document, a realizat contraperformanța de a recunoaște public că România pierde 3,8 miliarde de euro din fonduri europene pe actualul exercițiu financiar. Întârzierea cu care Guvernul Ponta gestionează programarea 2014-2020 o să ducă România în situația în care nu va absorbi niciun euro în anul 2014 din viitorul buget. Întârzierea ascunde în spate o gravă neînțelegere în cadrul USL despre cum se împart banii. Nu știu cum să-și împartă banii, nu știu pe ce să împartă banii pentru ca toți baronii USL să fie mulțumiți și din această ceartă între baroni practic au ajuns să transmită o polologhie la Bruxelles crezând că pot să păcălească”, a mai afirmat Alexandru Nazare.

 

 

Noua Republica pregateste Referendum-ul pentru demiterea primarului Simionescu

* Vor fi solicitate, la… Primaria Braila, puncte mobile de amplasare a unor masute pentru accesul la public

100_4495   Florin Dragan (foto) – vicepresedinte al Partidului Noua Republica la Braila – a precizat in conferinta de presa din 24 iulie 2013 ca formatiunea se pregateste sa demareze activitatile cu publicul pentru strangerea de semnaturi in vederea organizarii referendum-ului pentru demiterea primarului Aurel Simionescu – asa cum au anuntat cu ceva vreme in urma (amanunte la http://brailachirei.wordpress.com/2013/04/11/noua-republica-vrea-la-braila-referendum-pentru-demiterea-primarului-simionescu/)

Hilara situatie, prin care formatiunea politica va solicita Primariei Braila – Hm! Al carei primar il vor demis – accesul pe spatiul public pentru amplasarea unor masute, nu pare sa deranjeze pe nimeni. „Nu ne grabim. Intai vom organiza si desfasura o campanie de informare a populatiei, apoi vom solicita vreo 20 puncte de amplasament„, a precizat Florin Dragan, precizand ca intre timp au mai aparut motive de nemultumire a cetatenilor braileni cum ar fi activitatea SC CET, situatia economica si sociala a urbei etc.

Romania… dilematica. Un referendum fara sens?!

  De ce oare legea in Romania trebuie sa aiba mereu, si mereu, tot felul de conotatii colaterale, de parca ar fi tema unei lucrari de dizertatie filosofica unde autorului i se cere sa-si dea masura cunostintelor de specialitate?

Am avut un referendum in 27 iulie 2012, adica acum, duminica aceasta, in care intrebarea a fost “Sunteti de acord cu demiterea presedintelui Traian Basescu?”, atat si nimic mai mult. Este adevarat ca discutiile anterioare au pus la indoiala legitimitatea demersului actualei puteri, respectiv Alianta USL (PSD – PNL – PC). Este adevarat si ca PDL (partidul care l-a propus presedinte pe Traian Basescu si i-a ramas fidel in tot acest timp, inclusiv la celalalt referendum avand acelasi subiect…)  deci PDL acuza de frauda constitutionala si de fortare a legilor (inclusiv situatia demiterii fostului premier, Vasile Blaga etc.) acuze aduse reprezentantilor USL, in frunte cu premierul Victor Ponta – liderul PSD – si pe presedintele interimar Crin Antonescu – liderul PNL.

Acum, cand inca nu s-au numarat toate voturile, cand presedintele suspendat Basescu este acuzat de boicot la un act de libertate constitutionala deoarece i-a indemnat pe cetateni sa nu vina la vot, se vorbeste de cu totul altceva: anume ca presedintele Basescu nu mai are legitimitate, vazand rezultatul previzibil, acela ca referendum-ul nu va putea fi validat (daca se merge pe regulile stabilite, respectiv prezenta la vot a jumatate plus 1 dintre alegatorii cu drept de vot aflati pe listele rezultate din ultimul recensamant validat de institutiile abilitate ale statului – cel din 2002).

Deci, sa recapitulam. Am fost invitati la un referendum, cam tras de par – si pe care Europa nu l-a inteles mai deloc – daca e sa dam dreptate celor care au afirmat ca nu a fost incalcata nici o lege de catre Traian Basescu si, in consecinta, dorinta parlamentarilor majoritari (USL si minoritati) de a chema poporul la vot pentru demiterea lui Basescu nu a fost legitima.

Intrebarea a fost privita cu atentie de peste 8 milioane de romani, dar se vede ca nu se vor fi intrunit, conform regulilor stabilite – la sugestia oficialilor UE – numarul celor care erau asteptati la scrutin, peste jumatate din populatia cu drept de vot  (dintr-o cifra care este si ea contestata…). Raspunsul, cu toate anomaliile amintite, este foarte clar sau ar trebui sa fie acesta: referendum-ul nu este valid. Chiar daca altii comenteaza altceva…

Si mai este intrebarea care se naste imediat din rezultatul votului: cei mai multi romani au ales DA ca raspuns la intrebarea din buletinul de vot, cu alte cuvinte ei permit si legitimeaza o serie de alte comentarii pornind de la acest referendum care se afla la o distanta incredibil de mica de viitoarele alegeri parlamentare; comentarii despre legitimitatea presedintelui Basescu de a se mai intoarce la palatul Cotroceni, dar si despre fondurile europene care ar putea fi blocate pentru Romania, despre lipsa de viziune a actualei puteri care nu doreste decat sa acapareze puterea si sa aiba oamenii sai in pozitii cheie la conducerile justitiei si in alte domenii sensibile si de interes etc.

Altfel spus… ca la noi la nimenea, se discuta despre consecinte inainte de a fi spus faptul ca s-au cheltuit niste bani – si nu sume chiar minore… – pentru un referendum ce nu a dat raspunsul asteptat… a doua oara pentru Traian Basescu, se pun in balanta alte si alte elemente inainte de a fi spus si ca  toate datele situatiei initiale de la care s-a plecat sunt sau nu indeplinite.

Un profesor de matematica ne va spune raspicat ca problema are o singura solutie: referendum-ul este validat sau nu. Atat si nimic mai mult. Dupa acest raspuns, urmeaza sa fie formulate alte si alte probleme daca asta se doreste. Dar numai dupa ce s-a dat solutia corespunzatoare enuntului la problema din acest moment de pe tabla.

Un sahist ne va spune si el ca aceasta situatie are ca final remiza, si oricat am rejuca partida ea nu va avea alt final decat daca datele ei vor fi schimbate inca din start. Dar aceasta ar fi o alta partida, nicidecum cea jucata deja…

Datele problemei,inca o data: USL a cerut parlamentarilor sa voteze acest referendum pe motiv ca presedintele a incalcat grav Constitutia si Parlamentul, fara reprezentantii PDL care au iesit din sala in momentul votului, a votat pentru aceasta idee. La sugestia UE s-a pus si pragul electoral: jumatate plus unu din numarul de alegatori si a fost ales cel in conformitate cu recensamantul din 2002.

S-a vorbit si de decizia Comisiei de la Venezia in care se spune ca nu este indicat sa existe praguri electorale pentru ca ar fi nedemocratic.

PDL si Traian Basescu au indemnat romanii, in ultimele zile ale campaniei elctorale pentru referendum,  sa nu se prezinte la vot “pentru a nu legitima acest demers neconstitutional al USL”. Acum, PDL si Traian Basescu afirma ca referendum-ul pare sa le dea dreptate, si deci Traian Basescu se intoarce la pozitia de presedinte… chiar daca au votat atat de multi cetateni impotriva sa.

Deci, ce facem cu acest referendum care nu ne spune nimic sau ne spune prea multe dar toate aceste noi date nu fac parte din contextul exclusiv al referendum-ului propus? Din dilema aceasta nu ne scoate nimeni… pentru ca, asa cum s-a vazut si in declaratiile partidelor politice implicate in acest scrutin, nimeni nu vrea sa vada decat ceea ce ii convine si se mai si clameaza, in plus, canicula, criza, vacanta, Europa si UE, absenteismul la vot sau prezenta celor peste 8 milioane de romani la scrutin si doar ceea ce are deja in minte inca dinainte de referendum.

In plus, asa cum a confirmat cineva, Curtea Constitutionala este un factor politic – toti membrii ei sunt numiti politic… asta se stie – si orice decizie a sa va fi in favoarea celor care sunt “stapani” (cum formula un politician tanar de curand… si nu mai dau numele lui). Mai mult, daca se va vota in parlament, acesta fiind majoritar de partea USL, votul va iesi cum deja se stie…

Expertii juristi – prieteni politici, evident – incearca sa descurce itele cum vrea fiecare partid in parte, scopul ramane acelasi: sa castige… cine trebuie. Sau sa dea curs unei solutii de invalidare a referendum-ului fie pe motiv de numar incorect al votantilor – recensamantul mai recent ar confirma o cifra mult mai mica a populatiei Romaniei – sau pe alte motivatii.

Ce nu inteleg este de ce nu se gandeste nimeni serios la alegatori, nimeni dintre politiceni se intelege, la cetatenii intreprinzatori si platitori de taxe si impozite, la cetatenii muncitori care doresc sa primeasca salariu, la cetatenii care vor sa traiasca normal, la cetatenii care nu au timp sa urmareasca la tv dispute si acuze pe teme politice… la romanii carora le pasa mai putin cine este presedinte dar care au nevoie de legi coerente si corecte care sa nu poata fi interpretate de oricine, dupa bunul plac si interesul propriu…

Stimati politicieni, dumneavoastra vreti sa guvernati chipurile, intelegem… Si atunci de ce nu va uitati cu atentie la cei carora le cereti votul? De ce nu lucrati vizibil pentru acestia?

Pana la urma, miza acestui referendum a fost foarte putin transparenta si extrem de putin inteleasa de cei mai multi romani…

Poate ca mai multi cetateni ar trebui, realmente, sa participe la viata civica si sa intervina serios atunci cand lumea politica da semne de derapaje. Deocamdata, in Romania politicul face ca leul si euro sa aiba rate de schimb care ne dau batai de cap, politicul face ca cel putin o data la patru ani sa fie schimbati o multime de directori in institutii unde politica nu ar trebui sa fie regula jocului, ci competenta profesionala in domeniul respectiv. Politicul poarta mereu alte masti, jucand tot felul de roluri, si inca o data ne da de rezolvat probleme fara solutie, de parca am fi la bacalaureat si un subiect a fost prezentat gresit… Dar deja suntem in situatii cunoscute… gen déjà vu…  sa mai intreb inca o data de ce se intampla toate acestea… asa?