O condamnare care aduce un pic de speranţă. Liviu Dragnea, în primă instanţă, sentinţă cu executare

*Judecătorii, doi din trei din completul de judecată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au dat 3 ani şi 6 luni pentru liderul PSD 

Liviu Dragnea

După multe amânări, şi o reluare a dosarului de la capăt – după recuzarea unei femei judecător pe motiv că se pensionează – în după-amiaza de 21 iunie 2018, completul de trei judecători (Ștefan Pistol, Constantin Epure, Geanina Arghir – notă, au făcut parte şi din completul care l-a achitat pe Călin Popescu Tăriceanu în dosarul său de mărturie mincinoasă) de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dat sentinţe în dosarul angajărilor fictive (două secreatre ale PSD au primit salariu, fără să meargă la serviciu) de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman. Ultimele sentinţe au fost citite (patru ore a durat lectura tuturor sentinţelor) cele pentru Liviu Dragnea (foto preluare din arhiva adevarul.ro), la vremea faptelor preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, în prezent: achitare pentru acuzaţia de instigare la fals intelectual, şi condamnare la 3 ani și 6 luni de închisoare şi anularea sentinţei fără executare din dosarul „Rerefendum-ul”, deci… se înţelege ce ar putea urma (procurorii DNA ceruseră condamnarea până la 7 ani și 6 luni cu executare) cu executare, pentru instigare la abuz în serviciu. (Notă. Trebuie să ne amintim că parlamentarii puterii, PSD şi ALDE, au propus în mai multe rânduri modificări la Codul penal astfel încât în cazul abuzului în serviciu să fie un prag de prejudiciu material de peste 200 000 lei… caz în care Dragnea ar fi scăpat, pentru că prejudiciul în acest dosar e mai mic. S-a încercat chiar eliminarea completă a abuzului în serviciu din culpele penale, pe motiv – care a fost reiterat din nou în spaţiul public şi astăzi – că ni s-a cerut de la UE să actualizăm Codul penal… dar ideea e complet falsă, în sensul că abuzul în serviciu există peste tot în legile ţărilor europene).

Din dosarul DNA: „În perioada iulie 2006 – decembrie 2012, Liviu Dragnea, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al PSD Teleorman, a determinat-o pe Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, să îşi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii. „În realitate, cele două persoane şi-au desfăşurat activitatea la sediul organizaţiei judeţene Teleorman a partidului politic al cărui preşedinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă„.

Mai sunt şi alte condamnări. Nu sunt definitive. Conform legislaţiei, toţi condamnaţii în primă instanţă sunt nevinovaţi – se aplică prezumţia de nevinovăţie, până la sentinţa definitivă. (Nota red. Acesta nu motiv ca Dragnea să deminisoneze, mai ales că are deja o cndamnare definitivă… chiar dacă e cu suspendare, tot condamnare e! În ţările UE nu sunt condamnaţi în înalte funcţii publice).

Bombonica Prodana – fosta soţie a lui Dragnea, şi-a recunoscut fapta şi a achitat o parte din prejudiul calculat de instanţă; a primit o amendă aministrativă de 1.000 lei. Bombonica Prodan a fost coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei şi şef Serviciu secretariat la DGASPC Teleorman. Floarea Alesu, fosta șefă a DGASPC Teleorman – condamnată la 3 ani și 7 luni închisoare cu executare. Rodica Milos, fost director executiv la DGASPC Teleorman – 3 ani închisoare cu suspendare. Olguța Șefu, fost director executiv adjunct DGASPC Teleorman – 3 ani închisoare cu suspendare. Ionel Marineci – fost șef serviciu DGASPC Teleorman – 3 ani închisoare cu suspendare. Valentina Marica, fost șef serviciu DGASPC Teleorman – 3 ani de închisoare cu suspendare. Claudiu Balaban, fost șef serviciu DGASPC Teleorman – 3 ani închisoare cu suspendare. Nicușor Gheorghe, fost șef serviciu DGASPC Teleorman – 1 an închisoare cu suspendare. Adriana Botorogeanu, fosta secretară PSD Teleorman, 2 ani cu suspendare.

Nota red. 1 Oamenii au continuat să iasă în stradă şi astăzi. În Bucureşti. la Cluj şi Sibiu, în Iaşi şi nu numai, cerând legi corecte în justiţie, demisia lui Dragnea, „Fără penali în politică”, alţii strigând că vor alegeri anticipate.

Nota red. 2 Toată lumea de bună credinţă a înţeles că modificările, grăbite în parlament de majoritatea PSD şi ALDE, ale Codului penal şi ale Codului de procedură penală au drept scop şi poziţionarea în lege a unor portiţe de scăpare pentru câţiva politicieni influenţi, inclusiv Dragnea, sau/ şi eliminarea totală din legea penală a unor situaţii în care se găsesc deja unii politiceni, cum e abuzul în serviciu ori conflictul de interese – deja un precedent există, respectiv situaţiile în care deputaţi şi senatori şi-au angajat rude la cabinetele de lucru (şi pentru care ar fi trebuit condamnări prin vechea legislaţie).

Nota red. 3 La fel cum toată lumea cu creierul în cap a înţeles că mitingul PSD din 9 iunie 2018, de la Bucureşti, a fost un fel de armă pentru intimidarea celor care îl judecau pe Dragnea. De altfel, mesajele de la tribuna acelei seri au fost atât de transparente… of!

Premierul Grindeanu promite sedinta de Guvern duminica, in care sa se „abroge, proroge sau altfel’ OUG 13

*Anuntul a fost facut in seara de sambata, 4 februarie 2017, de primul ministru Dorin Grindeanu intr-o declaratie publica la Palatul Victoria dupa cinci seri de proteste masive in Romania si un val de critici in presa internationala, plus declaratii deloc magulitoare din partea unor ambasade straine din tari care au colaborari fructuoase in acest moment cu tara noastra   

 

Sorin Grindeanu
4 febr. 2017

„Maine, vom face in regim de urgenta o sedinta de Guvern pentru aprogarea acestei ordonante. Folosesc termenul abrogare pentru ca asa este… am vazut dezbateri… inclusiv din acest punct de vedere, e termenul folosit de catre administratia prezidentiala atunci cand ne-a cerut sa abrogam aceasta ordonanta. Vom gasi calea legala… aborgarea, prorogare… ca sa nu intre in vigoare aceasta ordonanata, ca nu fiu cat se poate de clar (…)’, sunt cateva dintre promisiunile/ afirmatiile – cand zambitor-zeflemitor, cand cu grimase, dar cel mai ades cu capul usor plecat in jos – pe care le-a facut primul ministru Sorin Grindeanu in declaratia de presa din seara, de la ora 20.20, de 4 februarie 2017 la Palatul Victoria.

N.red. priviti-l cu atentie pe Grindeanu: pozitia corpului, gestica, mimica… spune mai multe asa…decat a vorbit in fata presei (fara sa astepte intrebari!). Si nu a fost facuta publica ora la care va fi sedinta de Guvern, ordinea de zi ori forma textului care face referire la promisiunea de abrogare…

*** Amintesc faptul ca Ordonantele de modificare a Codului penal si al Codului de procedura penala (amanunte in oug-pentru-gratierea-unor-pedepse, nota-de-fundamentare-oug-2017-gratiere, oug-cp-si-cpp-17-01-2017-final, nota-de-fundamentare-oug-cp-si-cpp-17-01-2017-final) au fost adoptate, in maniera de frauda, in sedinta de Guvern programata pentru  (iar!) seara de 31 ianuarie 2017, cand pe ordinea de zi erau doar aspecte legate de bugetul pe 2017, si au fost trimise la Monitorul Oficial imediat; intre timp, ministrii au parasit rapid Palatul Victoria si jurnalistii au fost incuiati acolo. In acea noapte, au fost primele demonstratii de strada pentru ca ordonantele (sau OUG 13 cum a fost publicata oug-13-din-31-ian-2017) aduc avantaje clare multor politiceini care sufera in prezent rigorile legii, multi au dosare de coruptie si/sau condamnari pentru delicte gen abuz in serviciu, care se doreste dezincriminat/ desfiintat, dosare care vor disparea daca legea isi face efectul (Liviu Dragnea – liderul PSD ar fi unul dintre ei, deja a confirmat intr-o declaratie publica, dar si fostul presedinte Ion Iliescu, Victor Ponta, Adrian Nastase, Gabriel Oprea, Cristian Popescu Piedone – fostul primar al Sectorului 4 si multi multi altii – cu ajutorul unor specialisti in Drept, jurnalistii au gasit dovezi ca Ordonantele au fost scrise cu „dedicatie” ex. http://www.aktual24.ro/lista-celor-62-de-politicieni-psd-care-vor-scapa-nepedepsiti-daca-ordonantele-lui-iordache-vor-intra-in-vigoare/; ).

protest, Bucuresti, 1 febr. 2017

Demonstratiile de strada, incepute inainte chiar ca Ordonantele sa fie adoptate (din 18 ianuarie 2017, cand pesedistii au incercat sa le introduca in sedinta de Guvern, tot fara a fi trecute in ordinea de zi, dar atunci au fost opriti de insusi presedintele Klaus Iohannis care a fost la reuniune) nu s-a oprit nici acum; n u au incredere in cele spuse de Grindeanu. Intre 100000 si 500000 de oameni au fost in toata tara la proteste. Acum se striga si „Jos Guvernul’, intai sa abroge si apoi sa plece.

Trupa de rock „Voltaj” a compus o melodie-manifest in noaptea de 1 februarie 2017: https://www.youtube.com/watch?v=rwYIsvU8vVM „Mai am doar 10 zile de trait, Sa stii copiii mei ca v-am iubit/ Mai am doar 9 zile si apoi voi fi iar prabusita in noroi/ Mai am doar 8 zile in care am sa mai strig,  Am sa ma intorc din nou in frig/ Mai am doar 7 zile sa-i opresc,Pe cei ce fara mila ma jertfesc/ Mai am doar 6 zile sa mai sper, Ca n-o sa ajung in intunericul de ieri/ Mai am cinci zile si cam asta-i tot, Sa ma ridic de jos, n-am sa mai pot/ Mai am doar patru zile sa schimb totul, Caci lacrimile mele is muresul si oltul/ Mai am trei zile si nicio minune, Nu va dura mai mult, asa se spune/ Mai am doar doua zile din pacate, Vreau sa va vad iar frate langa frate/ Mai am o zi si doar un singur dor, Nu ma lasati, va rog, sa mor” – piesa „10 zile’ spune tuturor ce se intampla… cu referire la faptul ca Ordonanta isi face efecte dupa 10 zile de la publicarea in Monitor. 

Dan Voiculescu, 10 ani de inchisoare in dosarul ICA

* Alte 11 condamnari au fost pronuntate in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare dintre care 5 cu executare 

Dan Voiculescu (foto) a primit vineri, 8 august 2014, condamnarea de 10 ani inchisoare in dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA). Pentru recuperarea prejudiciului, judecatorii Curtii de Apel Bucuresti – judecatoarea Camelia Bogdan, judecatorul Mihalcea – au dispus urmatoarele masuri: confiscarea terenului de 29.000 de metri patrati din strada Garlei unde se afla sediul holdingul Grivco si a constructiilor aferente care trec in patrimoniul statului, confiscarea imobilului din sos Bucuresti – Ploiesti plus constructiile aferente, confiscarea a cate 2,9 milioane de lei de la Camelia si Corina Voiculescu- fiicele condamnatului, reprezentand actiunile donate de Dan Voiculescu la ICA, confiscarea sumelor reprezentand chirii incasate de la Romtelecom de Dan Voiculescu si fiicele sale, in calitate de actionari; apartamentul din Kiseleff – sub sechestru. De asemenea, s-a dispus instituirea de sechestru asigurator in valoare de 3,5 milioane dolari asupra bunurilor si conturilor lui Dan Voiculescu si a firmelor la care este actionar – aici va fi o procedura de confiscare speciala dusa la indeplinire cu sprijinul ANAF – oficiul de recuperare a creantelor de la Ministerul Justitiei, Registrul Comertului, Garda Financiara,  Oficiul de Cadastru, ONSPCSB, Vama, Politie. 

Totodata, alte condamnari in dosar au fost pronuntate condamnari la inchisoare cu executare pentru Popa Corneliu – 8 ani, Sandu Jean Catalin – 6 ani, Gheorghe Mencinicopschi – 8 ani, Sorin Pantis (fost ministru) – 7 ani, Nicolae Savulescu – 6 ani, alte condamnari cu suspendare.

Judecatoarea Camelia Bogdan a dat citire sentintei sentinta Dosar ICA, Dan Voiculescu et Co 8 aug 2014 (postata si pe site-ul Curtii de Apel Bucuresti).

Dupa mai bine de 5 ani de la inceperea procesului, cei care au asteptat o condamnare afirma ca Instanta Curtii de Apel Bucuresti a facut dreptate. In replica, echipa din studioul Antenei 3 (n.aut. Televiziunile lui Dan Voiculescu din trustul Intact Media Group au sedii in cladirea Grivco si sunt chiriase acolo, in consecinta se anunta in disperare ca „vor fi inchise”… ceea ce este o stire falsa) se zbate intr-o lamentabila pledoarie pro Dan Voiculescu si sustine ca procesul a fost unul politic, la fel si condamnarea celui niumit „Mogul de presa’.  Mai mult, intr-un comunicat de presa al Intact Media Group se afirma ca sentinta este o replica la faptul ca televiziunea Antena 3 a efectuat continuu presing si contre la Traian Basescu etc.

Alte posturi de stiri reamintesc faptul ca Dan Voiculescu, fost lucrator in serviciile comerciale ale Securitatii comuniste inainte de 1989, a fost declarat turnator de CNSAS. In plus, nu trebuie sa uitam ca fostul om politic – chipurile. se retrasese… – si membru al parlamentului, fondator de partid politic, a facut in permanenta jocurile la televiziunile controlate asa cum i-au dictat interesele. Ce este la fel de grav este si ca premierul Victor Viorel Ponta a postat un mesaj public in care a mentionat ca Antenele nu isi vor pierde locul in fata auditoriului (aluzie tarnsparenta la faptul ca PSD a ramas apropiat de echipa media a trustului Intact?!)

Dupa pronuntarea sentintei, Dan Voiculescu  si alti condamnati s-au prezentat la politie spre a fi condusi la penitenciar.

N.aut (Armanda Filipine, revista de cultura si informatie Braila Chirei). Sunt de parerea celor care siustijn ca s-a facut dreptate, ca trebuia o cercetare o condamnare mult mai rapida pentru a fi dat un semnal in Romania ca cei care fura, indiferent de unde si de la cine, sunt trimisi unde le e locul. Cat despre asa-zisii jurnalisti de la Antene, am mai spus-o: sper ca tinerii, mcar ei, sa aiba bunul simt si sa deosebeasca o stire de o intoxicare/ minciuna. dezinformare/ bataie de joc. S-a comentat mult si despre pierderea pozitiei fruntase a familiei Voiculescu in topul bogatilor Romaniei: mai bine! Cand averea se face prin frauda si inselaciune, asta e finalitatea… Norocul nostru s-a numit in acest caz Monica Macovei si  reformele instituite de ea.