Medicul Rafila: ”Masca este foarte utilă zilele acestea!”

*Declarația vine în contextul, deloc plăcut, al deciziei CCR privind neconstituționalitatea ordonanței care stipula obligativitatea purtătii măștii de protecție în spații deschise * Ce nu au înțeles membrii CCR, de altfel și mulți alții, este că virusul pandemic (care se răspândește exact pe calea aerului!) poate fi ținut departe tocmai cu ajutorul măștii

Medicul Alexandru Rafila (foto) – ministrul de la sănătate, a declarat că, în aceste zile ale pandemiei, purtarea măștii de protecție este nu doar o utilitate, ci și o necesitate. El a subliniat că poartă masca în permanență.

Declarația vine în contextul, deloc plăcut, al recentei decizii a Curții Constituționale (CCR) privind neconstituționalitatea ordonanței care stipula obligativitatea purtătii măștii de protecție în spații deschise. O decizie CCR care arată că membrii CCR nu au înțeles nimic din pandemie, de altfel și mulți alții, anume că virusul pandemic (care se răspândește exact pe calea aerului!) poate fi ținut departe tocmai cu ajutorul măștii – exact ce subliniază și ministrul Rafila, medic de profesie . Decizia mai arată ceva: că acești membri ai CCR sunt departe de a cunoaște spiritul Constituției care are în fundament tocami apărarea cetățenilor țării. Și cum îi aperi, dacă tu îți bați joc de sănătatea lor?!?

Pentru această declarație, îi mai iertăm multe altele aiuristice lui Rafila. Măcar acum s-a comportat ca medic, nu ca membru de partid, care nu a uitat (nici noi nu ar trebui să uităm) cifra morților în perioada de pandemie.

Armanda Filipine & Armanda Filipine & revista de cultură și informație Braila Chirei

Clinica unde a fost tratat Petrică Mîțu Stoian, amendată de DSP Caraș-Severin

*La unitatea sanitară privată au fost descoperite nereguli, una dintre ele fiind lipsa personalului adecvat activităților autorizate

La SC Clinica Nera SRL (foto 1) din comuna Sasca Montană, județ Caraș-Sverin, unde interpretul de muzică populară Petrică Mîţu Stoian (18 sept 1960 – 6 nov 2021; foto 2) a început un tratament, Direcția de Sănătate Publică (DSP) Caraș-Severin a demarat anchetă, a dat amenzi, a cerut remedierea problemelor descoperite. De asemenea, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa au deschis dosar penal pentru a cerceta împrejurările în care interpretul a decedat. Reamintim că interpretul s-a simțit rău după ce s-a internat la clinica Nera pentru terapie post-COVID la camera hiperbară. Apoi a fost transferat la Spitalului Judeţean Reşiţa, dar a decedat – era internat la Terapie Intensivă (deci starea era gravă).

DSP Caraş-Severin a descoperit la clinica Nera mai multe nereguli atât în terapia hiperbară, dar şi în alte activități, inclusiv faptul că acordul & consultul în vederea tratamentului hiperbaric sunt realizate online. În plus, la momentul controlului, cadrele medicale nu erau la program. Clinica a fost amendată de trei ori, suma totală fiind 80.000 lei. Unele amenzi se referă la nerespectarea profilului de activitate din autorizații. Clinica deţine trei autorizaţii de le DSP Caraş-Severin: una pentru medicina hiperbară din decembrie 2020, o autorizaţie sanitară de funcţionare pentru cabinet medicină internă din mai 2021 şi o autorizaţie sanitară de funcţionare pentru punct recoltare probe biologice din decembrie 2020. În plus, nu există protocol medical avizat de Ministerul Sănătății pentru medicina hiberbară aplicată la tratarea afecțiunilor postCOVID.

Într-un comunicat, DSP arată ce a descoperit: „Deşi Clinica Nera funcţionează cu un medic specialist în specialitatea psihiatrie care deţine atestat de studii complementare în medicina hiperbară eliberat de Ministerul Sănătăţii, cinci asistenţi medicali, un medic primar de medicină de familie şi un medic cu specialitatea ORL, la ora şi data controlului (10.11.2021, ora 15.55), medicii nu erau prezenţi în unitate, deşi aceştia trebuia să se afle acolo, conform orarului afişat, între orele 13 şi 18. Trebuie menţionat că, la nivelul Clinicii Nera, acordul şi consultul medicului pentru tratament hiperbaric sunt realizate online iar supravegherea pe perioada terapiei e făcută de medici cu care unitatea a încheiat contracte de prestări servicii. Şedinţa durează 70 minute, incluzând compresia şi decompresia (…) Nu s-a putut identifica dacă şi ce documente medicale au fost solicitate, în afara unui buletin tomografic realizat în 22.10.2021 la cererea pacientului, care evidenţiază modificări ale celor două arii pulmonare. Pacientul este luat în evidenţă prin intermediul unei «Foi de Observaţie Clinică Generală» (FOCG) care este un document-tip pentru unităţile sanitare cu paturi, în timp ce Clinica Nera este autorizată doar ”cabinet medical în ambulator”. Mai mult, în fişă se menţionează şi «data internării», ca şi cum ar fi vorba de o internare în spital, iar antetul foii a rămas necompletat. Foaia de observaţie era insuficient completată, fără niciun fel de investigaţii de laborator, mai ales fără o investigaţie aferentă tratamentului cu anticoagulante pe care îl urma pacientul. Sintetizând, SC Clinica Nera SRL şi Nera Clean Services SRL funcţionează ca şi cum împreună formează o unitate sanitară cu paturi în care pacienţii sunt internaţi, iar Centrul de medicină hiperbară nu deţine nici structura şi nici personalul necesar. Supravegherea pacienţilor încetează, astfel, după şedinţele de terapie hiperbară, eventualele complicaţii sau urgenţe fiind lăsate pe seama Serviciului Judeţean de Ambulanţă/ SMURD (…) În data de 5 noiembrie 2021, pacientul Petru Mîţu a fost admis pentru tratament de recuperare post Covid-19 şi e cazat într-una din clădirile învecinate, aparţinând SC Nera Clean Services SRL, reprezentând o facilitate de cazare. Evaluarea şi admiterea la tratament au fost efectuate de medicul Matei Mircea Bogdan, medic specialist psihiatru, cu atestat în medicină hiperbară. Comisia de control a mai stabilit că la Spitalul Orăşenesc Oraviţa, unde Mîţu a fost dus ulterior, „atitudinea terapeutică şi tratamentul administrat sunt în acord cu procedurile uzuale”, iar la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Reşiţa „atitudinea terapeutică a personalului medical a fost adecvată”.

Alte detalii din control: „În curtea imobilului existau două autoturisme de tip ambulanţă inscripţionate cu sigla Fundaţiei Sfânta Irina dar, potrivit notelor de relaţii ale medicilor din clinică, aceştia nu practică acolo medicina de urgenţă. Unitatea de cazare are 45 camere, cu 60 locuri, în trei corpuri de clădire. Grupurile sanitare, lenjeria şi cazarmamentul erau corespunzătoare din punct de vedere igienico-sanitar, spălate şi dezinfectate cu o firmă de specialitate”.

***Nota red. Povestea aceasta tragică este una care ar trebui să ne pună pe gânduri (prea ne tratăm după ureche, cei mai mulți! Prea multe firme private despre care nu se știe ce fac în realitate – și nu doar în medicină). Când nu îți pasă de semeni, de fapt de viața lor, se întâmplă ca în acest caz. De fapt, politicienii ar trebui să schimbe urgent legea de reglementare pentru acest gen de situații: închizi clinica imediat și permiți redeschiderea abia când are medici care știu ce fac (nu psihologi specializați în orice altceva!… ). Abia atunci e normal! Până atunci… e țara unde fiecare face ce are chef. Din păcate și pacienții… că doar omul nostru a ales (se pare, de capul lui) această terapie care nu e avizată pentru ce dorea el…. Uf!

Armanda Filipine & Armanda Filipine & revista de cultură și informație Braila Chirei

Lupta EPPO cu fraudarea bugetului european începe oficial la 1 iunie 2021

*Parchetul European (EPPO), condus de procurorul român Laura Codruța Kovesi, are ca responsabilăți anchetarea și urmărirea penală a infracțiunilor cu bani europeni

Parchetul European/ European Public Prosecutor’s Office (EPPO), cu rol de anchetare și urmărire penală a infracțiunilor care afectează bugetul UE, își deschide oficial activitatea în 1 iunie 2021 sub conducerea procurorului european șef Laura Codruța Kovesi (foto), din România.

Este primul parchet supranațional care investighează și urmărește penal următoarele tipuri de fraudă și alte infracțiuni care aduc atingere intereselor financiare ale UE:

• frauda în materie de cheltuieli și venituri;
• frauda în materie de TVA (dacă implică două sau mai multe state membre și un prejudiciu de cel puțin 10 milioane EUR);
• spălarea de bani aferentă activelor provenite din fraudarea bugetului UE;
• corupția activă și pasivă sau deturnarea de fonduri care afectează interesele financiare ale UE;
• participarea la o organizație criminală în cazul în care scopul principal al activităților acesteia este săvârșirea de infracțiuni împotriva bugetului UE.

Acest nou organism al Uniunii poate, de asemenea, să ancheteze și să urmărească penal orice altă activitate ilegală care este „indisolubil legată” de o infracțiune împotriva bugetului UE. Parchetul European își va desfășura investigațiile și urmăririle penale în deplină independență față de Comisie, față de celelalte instituții și organisme ale UE, precum și față de statele membre. Acesta va completa activitatea altor organisme și agenții ale UE – exemplu OLAF, Eurojust și Europol – cooperând cu acestea, precum și cu autoritățile competente ale statelor membre care nu participă la Parchetul European. Se preconizează că EPPO va investiga (conforma datelor de acum) în jur de 3 000 cazuri pe an.

Armanda Filipine & Armanda Filipine, revista de cultură și informație Braila Chirei

Legea privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, adoptată

*Guvernul Florin Cîțu a mai făcut un pas spre normalitate

În ședința de azi, 18 februarie 2021, a guvernului Florin Câțu a fost adoptată Legrea privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), secția înființată de PSD cu scopul clar (chiar dacă nu a fost enunțat așa… nici nu avea cum…dar toată lumea s-a prins!) de a-i pune la punct pe procurorii și judecătorii care erau contra lui Dragnea et Co (fosta echipă care a condus – prost – partidul social-democrat). Legea a fost propusă de Ministerul Justiției. Ministrul Stelian Ion a precizat că Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este ”o anomalie juridică care a creat multe probleme în România și că desființarea ei este un moment de normalitate. Toate organismele europene – Greco, Comisia Europeană, Comisia de la Veneția – au spus la unison că înființarea SIIJ e un regres și la momentul respectiv reprezenta motive de îngrijorare foarte mari”.

Formula care a intrat la vot este următoarea:

Art. 1 (1) La data intrării în vigoare a prezentei legi Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, denumită în continuare Secția, se desființează.
(2) Cauzele aflate în curs de soluţionare la nivelul Secției se transmit pe cale administrativă, în termen de 5 zile lucrătoare de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin grija Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, parchetelor competente potrivit legii, care continuă soluţionarea acestora.
(3) Dispozițiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător dosarelor aflate în arhiva Secției.
(4) Actele de procedură îndeplinite în cauzele prevăzute la alin. (2) și (3), cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare la data îndeplinirii lor, rămân valabile.
(5) Soluțiile de clasare, de renunțare la urmărirea penală și de trimitere în judecată dispuse de procurorii Secției, care nu au făcut obiectul controlului ierarhic anterior intrării în vigoare a prezentei legi, sunt supuse de la data desființării Secției controlului exercitat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dispozițiile art. 335, art. 318, art. 328 și ale art. 340 din Codul de procedură penală aplicându-se în mod corespunzător.
(6) Actele efectuate și măsurile luate de procurorii Secției în cauzele prevăzute la alin. (2), care nu au făcut obiectul controlului ierarhic anterior intrării în vigoare a prezentei legi, sunt supuse de la data desființării Secției controlului exercitat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dispozițiile art. 304 și ale art. 339 din Codul de procedură penală aplicându-se în mod corespunzător.
(7) De la data desființării Secției, la judecarea cauzelor şi la soluţionarea propunerilor, contestaţiilor, plângerilor sau a oricăror alte cereri formulate în cauzele preluate potrivit alin.(2) și (3) participă procurori din cadrul parchetelor de pe lângă instanțele pe rolul cărora se află acestea, dacă prin lege nu se dispune astfel.
(8) Căile de atac declarate de Secție pot fi retrase numai de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Art. 2 (1) Posturile aflate în schema de funcții și de personal a Secției la data intrării în vigoare a prezentei legi rămân în schema Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind redistribuite în cadrul celorlalte secții ori în cadrul altor parchete, în funcție de necesități.
(2) Începând cu data desființării Secției, procurorii din cadrul Secției, inclusiv cei cu funcții de conducere, revin la parchetele de unde provin. De la data revenirii la parchetul de unde provin, procurorii care au activat în cadrul Secţiei îşi redobândesc gradul profesional de execuție şi salarizarea corespunzătoare acestuia avute anterior sau pe cele dobândite ca urmare a promovării, în condiţiile legii, în timpul desfăşurării activităţii în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție.
(3) Personalului detașat pe celelalte categorii de posturi dintre cele prevăzute la alin. (1) îi încetează detașarea începând cu data desființării Secției.
Art. 3. (1) De la data intrării în vigoare a prezentei legi, sunt de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupție și infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/ 2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare, dacă, indiferent de valoarea pagubei materiale ori de valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracţiunii de corupţie, sunt săvârșite de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de ceilalți judecători şi procurori, inclusiv de judecătorii şi procurorii militari şi de cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.
(2) De la data intrării în vigoare a prezentei legi, sunt de competenţa Direcţiei de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism și infracțiunile prevăzute de art. 11 alin. (1) din Ordonanţă de urgenţă a Guvernului nr. 78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, săvârşite de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de ceilalți judecători şi procurori, inclusiv de judecătorii şi procurorii militari şi de cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.
Art. 4 La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă Secțiunea 21 – „Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie” din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. r. 827 din 13 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare.

Armanda Filipine & Braila Chirei, revista de cultură și informație

Alexandru Băcălău, PNL Brăila: ”Am intrat în politică pentru că vreau să schimb ceva, în bine”

*Tânărul juriat – nr. 1 pe lista de candidați la Senat – este un om modest; spune despre sine că e ”un om simplu, cu principii sănătoase, atâta tot” * Și-a propus ca unul dintre obiective să fie îmbunătățirea Legii nr. 17 din 2014 care se referă la vânzarea terenurilor din extravilan

Alexandru Bucălău (https://www.facebook.com/alexandrubucalau/) este jurist, are 34 de ani. A îmbrățișat profesia liberală căreia i se dedică de mai bine de 6 ani, devenind notar public. Iubește ceea ce face și nu doar pentru că este iubitor al legiii, ci și pentru că duce mai departe o pasiune cultivată din copilărie, ambii părinții fiind magistrați. Lor le datorează totul, recunoaște cu un nod în gât Alexandru, pentru că nu îi mai are alături. Acum îi sunt alături familia, întregită de cele două minunate fetițe, Sofia și Ilinca, care îi readuc zâmbetul pe buze la sfârșitul fiecărei zile. Când nu este acasă și nici la birou, Alexandru este la partid, la PNL Brăila. O organizație din care face parte de 10 ani, pe care o consideră familia sa extinsă.

–De ce ați intrat în politică?

A.B. Am intrat în politică atunci când nu am mai fost mulțumit de ea. Sincer, la momentul respectiv, am intrat în politică din cauza unei dezamăgiri față de foștii guvernanți, care au tăiat salariile, pensiile. Țin minte că era președinte Traian Băsescu. Deși România cunoscuse un boom economic, guvernanții de atunci au stat cu mâinile în sân, nu au făcut absolut nimic și când a venit acea criză, tot populația, oamenii sărmani, omul de rând a trebuit să suporte consecințele. Se putea evita asta, dar nu s-a vrut. Și am decis să mă implic și în politică. Consider că este datoria noastră, a fiecărei generații, să pună umărul la dezvoltarea aceste țări, să contribuim, să lăsăm ceva în urma noastră. Întotdeauna dacă vrei mai mult, trebuie să faci ceva în sensul ăsta, să te implici și abia atunci, consider că ai dreptul să critici.

-Cum se împacă politica și dreptul?

A.B. Foarte bine, zic eu! Am îmbinat utilul cu plăcutul, dar am rămas liberal pe toate planurile. În 2010, am început stagiul de notar și, tot în 2010 am intrat și în Organizația de tineret a PNL și am fost membru supleant în Biroul Permanent Național. În acest an, am fost numit președinte interimar al Organizației PNL Ianca, și mă bucur să spun că , la alegerile locale din acest an, candidatul pe care l-am susținut, a scos cel mai bun scor electoral de pe județ. A fost o muncă de echipă, am muncit toți în egală măsură, umăr la umăr.

-Sunteți principalul candidat la alegerile parlamentare din Decembrie, pe lista PNL la Senatul României. Ce le promiteți brăilenilor?

A.B. Promit că nu voi sta cu mâinile în sân și nu voi închide ochii la nedreptăți, cum au făcut, de-a lungul timpului, mulți politicieni din Parlamentul României. Ei au slăbit statul de drept și au destabilizat încrederea omului de rând în politicieni. Lucrurile astea trebuie să se schimbe! Trebuie să recâștigăm încrederea oamenilor, să devenim demni de mandatele în care ei ne învestesc. Fiecare generație este datoare să se implice dacă vrea o schimbare. Eu asta vreau! Vreau să fac bine, să repar, să construiesc și să dezvolt ceea ce funcționează bine în alte părți și să aplic la noi. Digitalizarea instituțiilor statului este unul dintre proiectele pe care le am în vedere. Este un proiect indispensabil, zic eu, mai ales acum, când trebuie să evităm pe cât posibil, aglomerația, cozile la ghișee, din cauza pandemiei. La Brăila, din păcate, încă se practică asta , și nu din cauza contribuabililor, ci a autorităților, pentru că nu le dau oamenilor de ales.

-Ce ați schimba în cadrul legislativ dacă veți fi senator?

A.B.: Sunt multe legi care necesită amendamente, din punctul meu de vedere, iar Legea 17/ 2014 este una dintre ele, cea care reglementează vânzarea terenurilor extravilane. Au fost aduse niște modificări acum din cauza fostei guvernări PSD. De atunci, au fost scoase și ținute în dezbatere publică, au fost trimise la Curtea Constituțională. Până la urmă, au intrat în vigoare, dar nu avem nici la acest moment normele de aplicare și care, într-un fel, îngrădesc dreptul omului de a dispune de terenul lui extravilan. Și, pe lângă faptul că îl îngrădesc, îl și cenzurează pentru că a fost introdus un impozit de 80%. Aici ar trebui aduse, după părerea mea, mai multe amendamente. Eu nu cred că acum putem să mai spunem că nu vindem pământul străinilor. Pământul a fost vândut demult și cine a vrut să cumpere, a cumpărat demult. Acum, cei care vând, vând din cauza faptului că au nevoie de bani. Dacă eu am cumpărat un teren acum 2 ani de zile și vreau să-l vând acum, când situația pandemică a afectat economia, nu cred că cineva ar trebui să bage bețe în roate la înstrăinarea acelui teren agricol. Este bunul meu de care pot dispune oricând. Dreptul de proprietate privată este garantat de Constituție, conform Art. 44.

-În timpul liber, dacă mai dispuneți de așa ceva, ca soț, tatăl a doi copii, notar public, președinte al Organizației PNL Ianca și, mai nou, candidat la Senat în fruntea listei PNL Brăila, ce vă place să faceți?

A.B.: Când ai copii mici, nu prea mai ai timp de hobby. Îmi place sportul, mișcarea și înainte să devin tătic, am practicat mai multe sporturi, am făcut baschet, înot vreo 9 ani de zile. Recunosc, îmi plac și jocurile pe calculator, dar nu am mai avut timp nici de așa ceva, dar nu pot spune că sufăr din cauza asta. Îmi închei ziua cu zâmbetul pe buze, datorită fetițelor mele minunate. Sunt foarte bine și îi mulțumesc lui Dumnezeu pentru tot ce am, dar și părinților mei, pentru ceea ce sunt, pentru educația și sprijinul pe care mi le-au oferit, chiar dacă nu mai sunt printre noi.

-Părinții v-au îndrumat spre drept sau ați ales singur?

A.B. Pot spune, mai degrabă, că Dreptul m-a ales pe mine, datorită familiei în care am crescut. Ambii mei părinți fiind judecători, am învățat teoria generală a dreptului, adică vocabularul folosit în drept odată cu limba română. Le-am învățat pe amândouă deodată. Părinții, când veneau acasă și luam masa împreună, pentru că așa era la noi în casă cutuma, discutau toate spețele pe care le-au avut în ziua respectivă. Mama fiind judecător sindic, tata fiind specializat în drept penal, se consultau unul cu celălalt, iar eu, de mic copil, am stat cu gura căscată și am ascultat și întrebând mai tot timpul ce înseamnă aia, dar aia ce înseamnă..? Și așa a început să-mi placă și m-am îndreptat spre drept. Dacă n-aș fi făcut asta, probabil că m-aș fi îndreptat spre domeniul I.T.

-Un principiu de la care nu faceți rabat niciodată?

A.B. Consider că, în ziua de astăzi, a fi om este o virtute, o calitate morală moștenită de la părinți. Și e bine să fii om, indiferent de împrejurări, pentru că viața ne aduce și bune și rele, însă noi alegem cum le gestionăm. Mai cred că este bine să lași loc de bună ziua. Eu sunt o persoană neconflictuală, așa am fost construit; să găsesc soluții, nu nod în papură. Sunt doar un om simplu, cu principii sănătoase, atâta tot.

Alexandru Bucălău, nr. 1 pe lista PNL Brăila la Senat

*”Nu promit nimic, dar vă spun: nu voi închide ochii la nedreptăți, nu voi dormi în Parlament sau voi visa la imunități”

Alexandru Bucălău (https://www.facebook.com/alexandrubucalau/): Candidez și Știu că nici în campania electorală nu va fi ușor. Dar ce mai este ușor în zilele noastre? Nimic! Nici măcar să citești un mesaj ca acesta, când știi că oamenii sunt dezgustați de politică, de politicieni care nu și-au onorat promisiunile, i-au uitat și acum dorm în Parlament, visează la unul mai mare și la imunități neîngrădite, cu care nu voi fi niciodată de acord. Nu! Niciun parlamentar nu trebuie să fie imun la nimic ILEGAL. Legea trebuie respectată, nu încălcată, la fel și oamenii de rând. Este atât de greu?!

Eu nu promit nimic. Vă spun doar atât: nu voi închide ochii la nedreptăți, nu voi dormi în Parlament sau voi visa la imunități. Iar cei care mă cunosc, știu despre ce vorbesc.

Sunt jurist de profesie, liberal de 10 ani (de când am intrat în partid), tatăl a două fetițe minunate. Lor le promit că voi fi întotdeauna un om drept, bun și implicat, care va repara ceea ce nu funcționează și va dezvolta judicios orice proiect menit să schimbe viața oamenilor în bine.

Criminalii, traficanții, tâlharii – fără eliberare condiționată

*”De azi, criminalii nu se vor mai plimba liberi pe străzile din România”, subliază Vasile Varga – deputat PNL de Brăila 

      Deputatul liberal Vasile Varga, notar, reprezentant parlamentar din PNL Brăila, aduce câteva clarificări referitoare la noile schimbări la Codul penal adoptate recent în Camera Deputaților.

Vasile Varga: ”Omorul cu premeditare, asupra a două sau mai multor persoane, asupra unui copil sau a unei femei gravide nu va mai beneficia de niciun fel de clemență din partea oamenilor legii, au decis astăzi deputații, care au modificat Codul Penal. Criminalii care au mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor nu vor mai putea fi liberați condiționat, ci vor ispăși întreaga pedeapsă.

Vasile Varga, deputat PNL

     Traficul de persoane, folosirea serviciilor unei persoane exploatate, violul, agresiunea sexuală, actul sexual cu un minor, coruperea sexuală a minorilor, prostituția infantilă, tâlhăria calificată și tâlhăria urmată de decesul victimei sunt fapte pentru care Legea recursului compensatoriu nu se mai aplică, iar făptuitorii nu vor mai fi liberați condiționat.

      Măsura luată în Camera Deputaților, care este for decizional, vine pe fondul dramelor petrecute în societatea românească, unde, săptămâna trecută, o adolescentă de 17 ani a fost incendiată de un bărbat cu cinci crime la activ, eliberat condiționat din închisoare, iar în cursul anului trecut am asistat la Cazul ”Caracal”, care a pus o țară întreagă pe gânduri. Adoptarea cu prea mare larghețe a recursului compensatoriu, din dorința de a rezolva problema aglomerării penitenciarelor românești, are efecte dintre cele mai grave. Potrivit statisticilor Administrației Naționale a Penitenciarelor, din 19 octombrie 2017, data intrării în vigoare a legii, până la 2 decembrie 2019, 22.917 persoane condamnate au fost liberate din închisoare ca urmare a recursului compensatoriu, dintre care 1.041 de criminali condamnați de instanțe De astăzi, criminalii nu se mai plimbă liberi pe străzile României, iar reîntoarcerea în comunitate a infractorilor periculoși nu mai este posibilă, pentru că liberarea condiționată a acestora nu mai este legală”.

Online. Conferința Dreptul Muncii Afaceri.ro Aprilie 2020

*Înscrieri online * În 23 aprilie 2020 de la ora 13.00 * Participarea este gratuită

     În ajutorul antreprenorilor, care se confruntă cu provocări în această perioadă de apndemie cu COVID-19 și care au multe nedumeriri profesionale, Afaceri.ro vine în sprijinul comunității și organizează Conferința Dreptul Muncii Afaceri.ro Aprilie 2020, susținută online în data de 23.04.2020, de la ora 13.00. Participarea la conferința este gratuită, înscrieți aici.

Vot fi dezbari pe teme de legislație privind raporturile de muncă în stare de urgență, răspunsurile fiind referitoare la aspecte precum aplicarea șomajului tehnic în timpul situației de urgență instituite prin decretul nr. 195/ 16.03.2020, munca la distanță, acordarea de zile libere părinților pentru supravegherea copiilor, extinderea perioadei de beneficiere a indemnizației de creștere copil sau stimulentul de inserție aflați în plată. Vor fi preluate în direct întrebări și se va răspunde în conferință.

Program

ora 13.00 Șomajul tehnic vs. Concedierea pentru motive care nu țin de persoana salariatului, cu Lorena Stănescu (avocat în Baroul București); ora 13.20 Munca în echipă și engagementul dintre angajat și angajator în perioade de criză, cu Ecaterina Pop (consultant HR, experiență în lucru cu echipe din diverse medii – ONG, start-up-uri, multinaționale, desfășurare proiecte de recrutare și consultanță, acreditare Belbin); ora 13.40 Munca la distanță în contextul stării de urgență, cu Raluca Onufreiciuc (avocat în Baroul Bucureşti); ora 14.00 Contestarea în instanță a deciziilor de concediere dispuse de angajator, cu Adriana Popa (avocat în Baroul București). Moderator, Alexandru Lăzescu.

În pandemia de covid-19 e nevoie, mai mult ca oricând, de responsabilitate, disciplină și solidaritate!

*Subliniază Alexandru Dănăilă-Zaharia – președintele PNL Brăila – care amintește că după declanșarea stării de urgență pe teritoriul României, decret semnat de președintle țării, Klaus Iohannis, în 16 martie 2020, s-au introdus pedeapse aspre, până la cea cu închisoarea, pentru cei care ascund date privind propria situație, care nu respectă carantina și care împiedică aplicarea măsurilor de combatere a răspândirii epidemiei * Liderul liberal îndeamnă brăilenii să rămână în locuințe! 

Recenta provocare mondială, boala numită covid-19 declanșată de noul coronavirus, SARS-CoV-2, boală care nu are încă medicație adecvată și nici vaccin, ne obligă să adoptăm noi conduite, noi reguli de conviețuire și de supraviețuire. Câteva dintre acestea, numite de specialiștii în medicină și epidemiologie, le-am prezentat deja la https://brailachirei.wordpress.com/2020/03/19/recomandari-privind-conduita-sociala-in-vederea-prevenirii-imbolnavirii-cu-covid-19/.  Dar pandemia de covid-19 a ucis peste 8000 de persoane pe glob (pe site http://www.who.int la https://experience.arcgis.com/experience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd), Italia fiind acum locul unde se moare cel mai mult (boala a pornit din China). Observația referitoare la răspândirea extrem de rapidă a noului virus a determinat multe țări să ia măsuri foarte severe, inclusiv de circulație a persoanelor și a mărfurilor. Țara noastră a intrat în stare de urgență în 16 martie 2020 când președintele Klaus Iohannis a semnat decretul (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/decret-semnat-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-privind-instituirea-starii-de-urgenta-pe-teritoriul-romaniei) în acest sens.   

Datorită numeroaselor cazuri de minciună, prin omisiune de obicei, a celor care vin din zonele de risc(lista la zi, pe site Institutul Național de Sănătate Publică, cu zonele foarte afectate de covid-19 la http://www.cnscbt.ro/index.php/1544-lista-zone-afectate-20-03-2020), Alexandru Dănăilă-Zaharia – președintele PNL Brăila, consilier județean, fost viceprimar la municipiu, transmite următoarele:

Alexandru Dănăilă-Zaharia, președinte PNL Brăila

      ”Pandemia declanșată de coronavirus este cea mai gravă criză pe care o traversează civilizația umană în ultimii zeci de ani. Trăim cu toții vremuri dificile și este nevoie de responsabilitatea, disciplina și solidaritatea tururor. Guvernul PNL s-a implicat cu toată determinarea în bătălia împotriva coronavirusului. Prioritatea absolută a Guvernului Orban este protejarea sănătății populației, salvarea de vieți, limitarea extinderii pandemiei și eradicarea acestui flagel. Nu avem de toate, nu este simplu și nici nu e ușor, dar Guvenul face tot posibilul pentru ca România să traverseze cu bine această perioadă grea, iar măsurile economice anunțate de premierul Ludovic Orban au fost bine primite de mediul economic, o dovadă în plus asupra faptului că sunt corecte. 

        Pe de altă parte, realitatea ultimelor zile ne arată că măsurile economice trebuie dublate de responsabilitate. În contextul epidemiei de coronavirus, este însă inacceptabil să nu respecți decizia de a sta în izolare la domiciliu sau în carantină, riscul fiind că îi poți îmbolnăvi pe cei din jurul tău.  Acesta este motivul pentru care s-a luat decizia modificării Codului Penal în sensul majorării pedepselor pentru falsul în declarații. Dacă un cetățean revine dintr-o țară cu un număr mare de cazuri de coronavirus trebuie să completeze o declarație și să intre în carantină sau izolare. În cazul în care comite un fals și nu spune adevărul, trebuie să sufere consecințele legii. Tot la fel, au fost majorate pedepsele pentru infracțiunea de zădărnicire a combaterii răspândirii epidemiei. Cine nu respectă carantina, cine nu respectă măsurile care sunt dispuse de Direcția de Sănătate Publică sau alte măsurile dispuse de autorități va avea dosar penal. În plus, în Codul Penal a fost introdusă o nouă infracțiune: omisiunea de a da informații complete în cursul unei anchete epidemiologice, privitor la persoanele cu care a intrat în contact, încercând să protejeze pe altcineva. Alături de colegii noștri din guvern, facem un apel la responsabilitate și atitudine rațională. Este important să urmăm toate regulile și recomandările autorităților. O facem pentru cei dragi, pentru noi, pentru binele social. O facem pentru viață”. 

           Alexandru Dănăilă – președintele PNL Brăila

PSD vrea să blocheze activitatea Guvernului Ludovic Orban

*Atacând la Curtea Constituțională angajarea răspunderii pentru Legea Bugetului 2020, social-democrații nu vor decât să blocheze/ tergiverseze activitatea guvernului liberal, negândindu-se deloc la binele românilor – subliniere în materialul transmis de PNL Brăila și președintele său, Alexandru Dănăilă-Zaharia

 

Alexandru Dănăilă-Zaharia, președinte PNL Brăila

Partidul Naţional Liberal a luat act de intentia PSD de a ataca la Curtea Constituţională demersul de angajare a răspunderii pentru Legea Bugetului de Stat pe anul 2020, demers dorit de PSD din raţiuni
pur populiste, pentru a bloca funcţionarea normală a statului. Asta întelege PSD din democraţie, dacă nu este la guvernare, totul trebuie sa se prăbuşească. Având în vedere acest demers dorit de PSD şi de baronii PSD decuplaţi de la resursele bugetare, PNL Brăila, prin vocea preşedintelui Organizaţiei Judeţene, Alexandru Zaharia Dănăila, face următoarele precizări pentru opinia publică din municipiul şi judeţul
Brăila:
Angajarea răspunderii Guvernului este un instrument prevăzut de Constituție, cu mult mai transparent și corect decât o ordonanță de urgență. NU se poate afirma că este o conduită neconstituțională! Angajarea răspunderii implică Parlamentul în legiferare (oferind posibilitatea depunerii de amendamente), Ordonanța de Urgență exclude Parlamentul deoarece produce efecte înainte ca Parlamentul să aibă vreun cuvânt de spus. Angajarea răspunderii este un act de curaj, pe care PSD nu l- a avut în niciun moment, preferând ordonanțele de urgență date pe șest. PSD a operat cele mai ticăloase modificări legislative prin OUG (ex: OUG 114), este culmea ca tocmai PSD să conteste instrumentul angajării răspunderii, care este unul cu mult mai transparent. Sesizarea CCR este singurul instrument pe care PSD îl are la dispoziție, neavând curajul depunerii unei moțiuni de cenzură. PSD nu folosește sesizarea CCR ca o modalitate de a corecta ceva despre care consideră că ar aduce prejudicii societății, adică nu contestă direct fondul legilor pe care Guvernul PNL le-a promovat. PSD a anunțat că folosește sesizarea CCR doar ca instrument de blocaj/ tergiversare, astfel încât să mențină în vigoare reglementările toxice pe care le-a promovat cât a fost la putere. PSD nu vrea să admită faptul că nenorocirile produse cât a fost la guvernare trebuie corectate urgent, iar cu această sarcină a fost învestit PNL. Orice blocaj/sabotaj pe care îl pune la cale față de actuala guvernare i se va întoarce în față PSD, ca un bumerang. Ceea ce invocă PSD, respectiv decizia CCR din 2010, se referă la faptul că Legea educației nu se aplica imediat, ci abia la 1 an distanță. Spre deosebire de acel moment, angajarea răspunderii folosită de Guvernul PNL privește legi care trebuie să intre în vigoare în cel mai scurt timp!
Aceste considerente fiind expuse, iată care sunt consecințele pentru români ale demersului social-democraților:

1). Transportul de persoane local/ județean (modificare OUG 51)

PSD se află într-o complicitate suspectă cu transportatorii locali, prin intermediul baronilor PSD – motiv al emiterii OUG 51 de Guvernul PSD. Aceștia au interesul de a-și menține afacerile într-o zonă economică ”gri”, fără să aplice regulamentele europene care presupun trecerea de la servicii comerciale de transport la servicii publice de transport persoane. Astfel, PSD vrea să NU se poată asigura transportul la nivel local pentru toate zonele în care e nevoie de rute de transport, ci doar în acele zone extrem profitabile pentru transportatori. PSD nu vrea ca elevilor și altor categorii de persoane (pensionari, persoane cu dizabilități) să le fie asigurat transportul, ci preferă favorizarea afacerilor locale ale unor prieteni politici. PSD nu vrea, așa cum e prevăzut în legea promovată de Guvernul PNL, ca transportatorilor care refuză să preia elevi să li se poată retrage licența de transport. PSD vrea să țină situația blocată. OUG 51/2019 stă blocată de 2 luni de zile în Camera Deputaților, având termenul de depunere a raportului depășit (din 16 oct 2019), fapt care arată lipsa de disponibilitate a PSD de a rezolva problema transportului local/județean.

2). Amânarea deciziei de creștere a vechimii INM pentru magistrați.

PSD își dorește sabotarea sistemului de justiției, prin creșterea de la 2 la 4 ani a vechimii în INM pentru judecători și procurori, fără pregătire prealabilă. Acesta presupune că timp de 2 ani în sistemul de justiție nu vor mai intra magistrați, iar în acest răstimp o parte din judecători și procurori se vor pensiona și vor părăsi sistemul. Guvernul PNL a susținut prorogarea/amânarea termenului de intrare în vigoare a prevederii, tocmai pentru a nu se ajunge la blocaje în judecarea dosarelor. Măsura a fost solicitată de CSM și nu presupune modificarea unei legi din domeniul justiției, ci amânarea intrării în vigoare pentru a putea fi pregătite condițiile necesare trecerii la noul sistem. PSD rămâne blocat în retorica anti-justiție, în ciuda avertismentelor Comisiei Europene, ale Parlamentului European, ale Comisiei de la Veneția, prin care a fost avertizat că astfel de decizii puse la cale de PSD sunt menite să pună în pericol funcționarea justiției. Sesizarea este lipsită de temei deoarece nu precizează în mod explicit, astfel cum solicită CCR, care sunt argumentele pentru care autorii sesizării consideră reglementarea neconstituțională. Autorii sesizării invocă propria culpă, respectiv tergiversarea adoptăriilegii de prorogare a dispozițiilor legale referitoare la stagiul la INM, ca motiv pentru care Guvernul nu trebuia să-și angajeze răspunderea. Proiectul de lege invocat drept argument pentru care Guvernul nu trebuia să-și angajeze răspunderea „zace în sertarele Senatului” din luna martie 2019, deci de mai bine de 7 luni, deși intrarea în vigoare a dispozițiilor din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară ar crea grave perturbări autorității judecătorești. Autorii sesizării confundă, din neștiință sau din rea voință, delegarea legislativă cu angajarea răspunderii Guvernului asupra unui proiect legislativ. Confuzia este atât de mare încât PSD uită că legiuitorul constituant a reglementat separat delegarea legislativă (art.115 din Constituție) față de angajarea răspunderii guvernamentale (art.114 din Constituție). Prin urmare dacă adunarea constituantă dorea ca angajarea răspunderii să fie delegare legislativă o reglementa la art.115 și nu la art.114.

A invoca, cu mult tupeu, referendumul din 26 mai 2019 ca argument pentru neconstituționalitatea angajării răspunderii Guvernului, înseamnă a uita că, tu, PSD, te-ai opus cu vehemență acestui referendum care printre altele se referea la interzicerea utilizării ordonanțelor de urgență în domeniul justiției și nu la
angajarea răspunderii guvernului. Invocarea încălcării suveranității poporului cu privire la angajarea
răspunderii Guvernului având drept consecință încălcarea competenței de unică autoritate legiuitoare a Parlamentului este neîntemeiată fiind contrazisă chiar de Curtea Constituțională prin Decizia
nr. 2/ 2011, în care se spune că „Decizia de angajare a răspunderii Guvernului a fost acceptată implicit
la data la care Biroul permanent al celor două Camere a stabilit calendarul angajării răspunderii. Prin această acceptare, situația juridică constituită prin decizia de angajare a răspunderii Guvernului a
fost încheiată; celelalte aspecte, și anume prezentarea proiectului de lege, inițierea unei moțiuni de cenzură, votarea moțiunii de cenzură sau adoptarea proiectului de lege prezentat sunt efecte ale deciziei
Guvernului, acceptată de Parlament, de a-și angaja răspunderea”. Prin urmare, poziţia PNL este că angajarea răspunderii este o procedură care include Parlamentul și nu o procedură de excludere a
acestuia din activitatea de legiferare, așa cum este în cazul ordonanțelor de urgență.